Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А09-8538/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-8538/2021
город Брянск
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут,

к муниципальному унитарному предприятию «Карачевский городской водоканал», г.Карачев Карачевского района Брянской области.,

о взыскании 751 756 руб. 25 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее – ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному казенному предприятию «Карачевский городской водоканал» (далее - МУП «Карачевский городской водоканал», ответчик) о взыскании 975 124 руб. 25 коп. долга за июнь 2021 года по договору энергоснабжения от 01.01.2020 №16198.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и МУП «Карачевский городской водоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2020 №16198 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п.2.1 договора).

Потребитель обязался своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (п.3.3.2 договора).

В соответствии с п.5.5 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий заключенного договора истцом в июне 2021 года была произведена поставка электрической энергии ответчику. Однако, предъявленный ответчику к оплате универсальный передаточный документ (счет-фактура) на сумму 975 124 руб. 25 коп. не оплачен, в результате чего у ответчика образовалась задолженность перед истцом за указанный период в заявленном по иску размере.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 19.07.2021 №52/0000023090-ПТ с требованием оплатить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения надлежащим образом не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что задолженность в размере 975 124 руб. 25 коп. была частично оплачена МУП «Карачевский городской водоканал». В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил в материалы дела платежное поручение от 30.09.2021 №795 на сумму 200 000 руб.

15.11.2021 в адрес суда поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований и взыскании с ответчика 751 756 руб. 25 коп. задолженности. Указанное ходатайство удовлетворено судом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором энергоснабжения. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом электрической энергии ответчику в указанный период подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом по оплате поставленной электрической энергии за июнь 2021 года в размере 751 756 руб. 25 коп. также подтверждается материалами дела, и не оспорено ответчиком. Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено. Доказательств, подтверждающих погашение ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме либо частично, в материалы дела не представлено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 751 756 руб. 25 коп. задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу норм ст.110 АПК РФ относятся на ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 18 035 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 502 руб. по платежному поручению от 06.07.2021 №5173.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в целях возмещения судебных расходов в размере 18 035 руб.

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты в большем размере, чем это предусмотрено гл.25.3 НК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 4 467 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета Российской Федерации применительно к п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» 751 756 руб. 25 коп. задолженности, а также 18 035 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» из федерального бюджета 4 467 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов