Решение от 24 мая 2023 г. по делу № А40-277709/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-277709/22-19-2069
г. Москва
24 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ИП ФИО2 (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику ООО "ТТ ГРУПП" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании 201 875 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 (далее - истец, исполнитель) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ТТ ГРУПП" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 186 000 руб. 00 коп. задолженности по договору №568/20 (СЗЗ) от 28.01.2020 г. и дополнительному соглашению №1 от 05.08.2020 г., 15 875 руб. неустойки.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Доводов относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом установлено, что возражений от сторон в порядке ст. 137 АПК РФ не заявлено, в связи с чем в силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 25.04.2023 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО2" и ООО "ТТ ГРУПП" заключен договор №568/20 (СЗЗ) от 28.01.2020 г.

В соответствии с п. 1.1. Договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по выполнению работ, указанных в Приложении №1 к договору, для объекта заказчика: 14158, Московская область, Солнечногорский район, деревня Дубровки, строение 1, комната 1.

Согласно п. 2.1. Договора, за выполненные работы заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя суму в размере 480 000 руб. 00 коп.

В редакции Дополнительного соглашения №1 от 05.08.2020 г. к Договору, стоимость работ составила 515 000 руб.

В соответствии с п. 2.2. Договора, оплата производится в следующем порядке:

аванс в размере 144 000 руб., в течение 5 рабочих дней после подписания договора;

стоимость каждого этапа работ, указанная в Приложении №1 к договору, перечисляется заказчиком на расчетный счет исполнителя поэтапно, в течение 5 рабочих дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу работ согласно календарному плану.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец, в соответствии с условиями договора истцом оказаны, а ответчиком приняты без замечаний услуги по разработке проекта санитарно-защитной зоны; корректировка проекта санитарно-защитной зоны; сдача проекта СЗЗ во ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии». Устранение замечаний при их возникновении. Получение экспертного заключения в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологи».

26.08.2020 г. проект СЗЗ сдан в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» и 30.10.2020 г. получено положительное экспертное заключение.

На основании выставленных истцом счетов на сумму 465 000 руб., ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 279 000 руб.

При этом сторонами подписаны акты №195/20 от 16.07.2020 г. на сумму 380 000 руб.; №217/20 от 18.08.2020 г. на сумму 35 000 руб.

Акт №278/20 от 16.12.2020 г. на сумму 50 000 руб. ответчиком не подписан, при этом мотивированного отказа от подписания акта в материалы дела не представлено.

Таким образом у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных услуг в размере 186 000 руб.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, истцом в адрес ответчика письмом исх. №3703 от 21.04.2022 г. была направлена претензия с требованием погашения задолженности.

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 186.000 руб. 00 коп. и до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 186.000 руб. 00 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15 875 руб. 00 коп. неустойки в размере исходя из расчета на сумму задолженности в размере 136 000 руб. за период с 21.04.2022 г. по 01.12.2022 г. в размере 7 949 руб. 48 коп. и на сумму задолженности в размере 50 000 руб. за период с 23.12.2020 по 01.12.2022 г. в размере 7 925 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 6.1. Договора, за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, стороны несут ответственность по действующему законодательству РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 41, 65, 66, 70, 102, 110, 123, 137, 150, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТТ ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН: <***>) 186.000 руб. 00 коп. задолженности по договору от 28.01.2020 г. № 568/20 и Дополнительному соглашению № 1 от 05.08.2020 г., 13.072 руб. 26 коп. неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.972 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная