Решение от 22 января 2026 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-64760/2025
23 января 2026 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРШИНСКИЙ КАМЕННО-ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 158 451 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено.

Судом 29.12.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

16.01.2026 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРШИНСКИЙ КАМЕННО-ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР «КВАРЦ» о взыскании 158 451 руб. 50 коп., в том числе 141 319 руб. – долг, 8566 руб. 25 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 8566 руб. 25 коп. – проценты за неправомерное удержание денежных средств.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, 28.05.2024 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) заключен договор № 33/24 поставки продукции (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется осуществить поставку щебень гранитный (далее по тексту «Продукция»), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями, определенными настоящим Договором.

В соответствии с п. 1.3. договора наименование, ассортимент, место поставки, а также срок и способ поставки Продукции, согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение №1).

Сторонами была подписана Спецификация № 1 от 28.03.2024 к Договору, согласно которой Покупателем производится 100% предоплата.

Истец выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме, внеся авансовые платежи на расчетный счет ответчика, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежное поручение № 1444 от 28.05.2024 на сумму 140 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 1571 от 10.06.2024 на сумму 150 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение № 1593 от 11.06.2024 на сумму 250 000 руб. 00 коп.

Общая сумма произведенной истцом в адрес ответчика оплаты составила 540 000 руб. 00 коп.

В свою очередь ответчик лишь частично осуществил поставку товара, согласно следующим универсально-передаточным документам:

- счет-фактура от 07.06.2024 № 247 на сумму 60 420 руб. 00 коп.;

- счет-фактура от 08.06.2024 № 251 на сумму 59 204 руб. 00 коп.;

- счет-фактура от 10.06.2024 № 257 на сумму 32 300 руб. 00 коп.;

- счет-фактура от 12.06.2024 № 266 на сумму 54 644 руб. 00 коп.;

- счет-фактура от 29.06.2024 № 298 на сумму 52 113 руб. 00 коп.

Общая стоимость поставленного товара составляет 258 501 руб. 00 коп. Дальнейшую поставку товара ответчик не производил.

В период с 06.03.2025 по 26.08.2025 ответчик частично осуществил возврат суммы предварительной оплаты истца, согласно следующим платежным поручениям:

- платежное поручение от 06.03.2025 № 95 на сумму 50 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 31.07.2025 № 374 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 06.08.2025 № 397 на сумму 30 000 руб. 00 коп.;

- платежное поручение от 26.08.2025 № 468 на сумму 30 000 руб. 00 коп.

10.09.2025 ответчиком был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с января 2025 по август 2025 с суммой задолженности 141 319 руб. 00 коп., также подтверждающий признание суммы долга.

На 14.10.2025 в соответствии с Актом сверки взаимных расчетов № Е-4503 сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 141 319 руб. 00 коп.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия № ЕВР/Ю-160/20-05/2025 от 20.05.2025 с требованием об исполнении обязательства по возврату суммы задолженности. Однако задолженность в полном объеме на сегодняшний день ответчиком не погашена.

Ссылаясь на то, что обязательство по поставке товара ответчиком надлежащим образом не исполнено, сумма предварительной оплаты в размере 141 319 руб. не возвращена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований частично, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 данного Кодекса.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство.

Материалами дела подтверждается наличие на стороне ответчика неисполненного надлежащим образом обязательства по поставке товара. Ответчиком данный факт не оспорен.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013 № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о принятии искового заявления и рассмотрении дела, возражения относительно предъявленного иска не заявил, документально подтвержденный контррасчет не представил.

Ответчик доказательства встречного исполнения - поставки товара на сумму 141 319 руб., или доказательств возврата суммы предварительной оплаты в указанном размере не представил, ввиду чего требование истца о взыскании с ответчика 141 319 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению (ст. 307, 309, 487 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства по ст. 395 ГК РФ за период с 28.06.2025 по 27.10.2025 в размере 8 566 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству. Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 566 руб. 25 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 8566 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 указанного кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

В отличие от порядка начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса право на получение законных процентов должно быть прямо закреплено в договоре.

Между тем, в договоре № 33/24 поставки продукции от 28.05.2024 сторонами не предусмотрено начисление процентов по ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, иной документ, позволяющий установить наличие между сторонами соглашения о применении положений ст.317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика указанных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.06.2025 по 27.10.2025 в размере 8566 руб. 25 коп. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп. по делу № А60-62713/2025 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу, о зачете излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4 923 руб. 00 коп. по делу № А60-28559/2025 в счет суммы государственной пошлины, подлежащей оплате по настоящему делу.

Определением суда от 29.10.2025 ходатайство истца о зачете госпошлины удовлетворено.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст. 309, 310, 395, 487, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРШИНСКИЙ КАМЕННО-ЩЕБЕНОЧНЫЙ КАРЬЕР «КВАРЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕВРАЗИЯ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 33/24 поставки продукции от 28.05.2024 в размере 141 319 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 566 руб. 25 коп. за период с 28.06.2025 по 27.10.2025, а также 12 224 руб. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья О.В. Зайчикова