Решение от 16 апреля 2025 г. по делу № А24-1111/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1111/2025
г. Петропавловск-Камчатский
17 апреля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Васильевой И.А., приведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

муниципальному казенному общеобразовательному учреждению  «Тиличикская средняя школа»(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 045 766,09 руб.,


при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

не явились,

установил:

акционерное общество «Южные электрические сети Камчатки» (далее – истец, адрес: 683009, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Тиличикская средняя школа» (далее – ответчик, адрес: 688800, <...>) о взыскании 2 045 766,09 руб., из которых: 1 923 073,85 руб. долга по оплате электроэнергии, поставленной по муниципальному контракту энергоснабжения от 07.02.2024 № 106/ДЭС8 в декабре 2024 года, 122 692,24 руб. пеней, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проводилось в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен муниципальный контракт энергоснабжения от 07.02.2024 № 106/ДЭС8, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии (мощности) потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) (пункт 2.1 контракта).

Указанным контрактом, приложениями к нему стороны согласовали свои права и обязанности, порядок расчета, перечень объектов потребления.

Во исполнение условий заключенного контракта истец в декабре 2024 года(далее – спорный период) осуществил поставку электроэнергии на объекты ответчика, согласованные сторонами в контракте.

Истец на оплату поставленного в спорный период коммунального ресурса выставил ответчику счет-фактуру на общую сумму 2 399 305,89 руб., оплаченную ответчиком частично на сумму 476 232,04 руб.

Неоплата оставшейся части задолженности в размере 1 923 073,85 руб. послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Из материалов настоящего дела следует, что объем отпущенной электроэнергии рассчитан по показаниям приборов учета с применением тарифов, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края от 25.11.2022 № 433 в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Объемы потребленной электроэнергии в спорный период отражены в акте приема-передачи, подписанного без замечаний со стороны ответчика. Текущие и предыдущие показания приборов учета отражены в счете на оплату за спорный период, которые также получены ответчиком.

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнут, проверен судом и признается документально подтвержденным и аритмически верным.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 1 923 073,85 за декабрь 2024 года подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательства по оплате коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании 122 692,24 руб. пеней за период с 21.12.2024 по 28.02.2025, с указанием на взыскание пеней по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса за спорный период.

Расчет пеней проверен судом и признается верным.

Таким образом, требование истца о взыскании пеней в размер 122 692,24 руб. за период с 21.12.2024 по 28.02.2025, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца о взыскании с ответчика пеней на сумму долга в размере 1 923 073,85 руб. с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 373,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истцу.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения  «Тиличикская средняя школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» 1 923 073,85 руб. долга, 122 692,24 руб. пени, 86 373,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 2 132 139,09 руб.

Производить взыскание с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Тиличикская средняя школа» в пользу акционерного общества «Южные электрические сети Камчатки» пеней на сумму долга в размере 1 923 073,85 руб. с 01.03.2025 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                      И.А. Васильева