Решение от 13 ноября 2019 г. по делу № А06-7926/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7926/2019
г. Астрахань
13 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения принята 07 ноября 2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Баскаковой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Астраханского отделения Южного филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (ОГРН <***>) к ООО "Лютан-Стройсервис" (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 17 910 руб., процентов в размере 3 290 руб. по договору № 440164

без участия сторон

Астраханское отделение Южного филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лютан-Стройсервис" о взыскании по договору № 440164 задолженности в размере 17 910 руб., процентов в размере 3 290 руб..

Определением суда от 05 августа 2019 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 сентября 2019 года суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступили документы, указанные в сопроводительном письме, а также ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что копии определения Арбитражного суда Астраханской области о принятии искового заявления к производству, о рассмотрении дела в общем порядке, направлены ответчику заказной корреспонденцией по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу иному из материалов дела, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи "истек срок хранения".

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

ООО "Лютан-Стройсервис" не обеспечило получение поступающей корреспонденции по своему юридическому адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ судом завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводится в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела между Астраханским отделением Южного филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" (Заказчик) и ООО "Лютан-Стройсервис" (Исполнитель) заключен договор № 440164 от 27.01.2017, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг согласно нижеуказанного перечня по объекту: Домовладение, расположенному по адресу: <...> а Заказчик принимает на себя обязательство по оплате данных услуг: а именно составление договора в размере 780 руб.; заключение о составе общ.имущ. с учетом доп.квартир в размере 17 130 руб. на общую сумму 17 910 руб..

Дата выполнения: Выполнение заказа – 3 дня.

По пункту 2 договора оплаченная при заключении договора сумма является авансовым платежом. Окончательный расчет стоимости Данных услуг производится после выполнения всего объема работ; подлежит оплате при получении изготовленных документов.

По пункту 4 договора Исполнитель обязуется :

4.1Оказать услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

4.2Обеспечить соответствие оформляемой по результатам технической инвентаризации документации действующим нормам и правилам.

По пункту 4.3 договора Заказчик обязуется осуществить оплату услуг не позднее 3 дней (для бюджетных организаций 10 дней) со дня заключения настоящего Договора. При просрочке выполнения данного обязательства зарезервированная при составлении договора дата выхода техника, и соответственно, дата выполнения заказа, могут быть изменены Исполнителем в одностороннем порядке.

По пункту 4.3.6 договора подписать Акт приема-передачи выполненных работ(услуг) при получении заказанной технической документации.

01.02.2017 г. стороны подписали акт № 113888 в подтверждение выполнения работ (услуг ) на сумму 17 910 руб..(л.д.8)

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчика 17 910 руб., а также неустойки в размере 3 290 руб.

В досудебном порядке истец вручил ответчику претензии от 13.05.2019 г., от 17.05. 2019 г., что подтверждается отметками о вручении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Южного филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт № 113888 от 01.02.2017 г. сторонами подписан без возражений.

Условия о сроках платежей по договору № 440164 от 27.01.2017 г. ответчиком не исполнены.

Ответчик сумму исковых требований не оспорил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме взыскания суммы основного долга, истец на основании пункта 8 договора, заявил требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 3 290 руб.

По пункту 8 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Существо требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Примененный истцом период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.02.2017г. по 25.07.2019г. включительно, суд считает верным. Проверив данный расчет, суд признает его арифметически правильным.

Установив факт нарушения обязательств ответчика по оплате, суд считает, что истцом обоснованно заявлены требования о взыскании процентов.

Требования о взыскании основного долга в сумме 17 910 руб., и процентов в размере 3.290 руб.. признаются подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным исковым требованиям согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Лютан-Стройсервис" в пользу Астраханского отделения Южного филиала АО "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" основной долг в сумме 17.910 рублей, проценты в сумме 3.290 руб., всего 21.200 рублей, а также 2.000 руб. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

И.Ю. Баскакова