Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А48-9419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

город Орел Дело №А48–9419/2020

29 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (302028, <...>, ОФИС 8, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНССБЫТ» (301369, <...> Октября, д.16, пом. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 377 411 руб. 58 коп., из которых: 243 882 руб. – задолженность за поставку товара 06.11.2019, 17 950,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 25.12.2020, с начислением по день фактической оплаты задолженности; 1 056 118 руб. – задолженность за поставку товара 19.11.2019, 59 461,40 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 25.12.2020, с начислением по день фактической оплаты задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 22.10.2020),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (истец, ООО «Фаворит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНССБЫТ» (ответчик, ООО «МЕТТРАНССБЫТ») о взыскании 1 377 411 руб. 58 коп., из которых: 243 882 руб. – задолженность за поставку товара 06.11.2019, 17 950,18 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 25.12.2020, с начислением по день фактической оплаты задолженности; 1 056 118 руб. – задолженность за поставку товара 19.11.2019, 59 461,40 - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.11.2019 по 25.12.2020, с начислением по день фактической оплаты задолженности (уточнение от 25.12.2020).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнения, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ к рассмотрению.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом в порядке ст.123 АПК РФ, отзыв и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, арбитражный суд рассматривает дело в их отсутствие.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом была дана возможность, как полного изложения своей правовой позиции, так и представления необходимого объема доказательств, однако он не воспользовался предоставленными возможностями, устранился от процесса доказывания, что суд расценивает как фактическое признанные заявленных требований.

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

05.11.2019 между ООО «МЕТТРАНССБЫТ» (Покупатель) и ООО «Фаворит» (Поставщик) заключен договор поставки №05/11-19, в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать лом и отходы цветных металлов, «Товар» на условиях настоящего Договора.

Цена на товар устанавливается в рабочем порядке и подтверждается протоколами согласования и в накладных на поставку по форме ТОРГ-12. В случае определения сторонами цены товара в валюте, отличной от российского рубля, оплата производится в российских рублях по курсу Центрального Банка РФ установленного на момент списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. Оплата поставленной партии товара осуществляется в течение 5 (пяти) дней в виде перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, внесения наличных денежных средств в кассу или иным другим способом, не запрещенным требованиями действующего законодательства (п. 2.1 и 2.2 договора).

06.11.2019 истец осуществил поставку товара на сумму 1 106 352 руб. по приемосдаточному акту №54 от 06.11.2019 и товарной накладной №53 от 06.11.2019.

19.11.2019 истец осуществил поставку товара на сумму 1 056 118 руб. по приемосдаточному акту №62 от 19.11.2019 и товарной накладной №56 от 19.11.2019.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 750 000 руб. на основании выставленных счетов, что подтверждается платежными поручениями и мемориальным ордером (л.д. 18-27, 33).

Денежные средства в остальной сумме ответчиком за поставленный товар оплачены не были.

Невозможность урегулирования спора в досудебном порядке, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден истцом документально и ответчиком не оспаривался, доказательств оплаты всей стоимости поставленного товара ответчиком не представлено, что является основанием для взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 1 300 000 руб.

Предметом иска является также взыскание процентов в сумме 17 950,18 руб., начисленных за период с 12.11.2019-25.12.2020 за поставку от 06.11.2019, и 59 461,40 руб. за период 25.11.2019-25.12.2020 за поставку от 19.11.2019 с продолжением взыскания процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом в расчете суммы процентов не учтено, что оплата товара согласована сторонами в п. 2.2 договора в течение 5 дней, т.е. поставка от 19.11.2019г. подлежит оплате по 25.11.2019г. включительно, с учетом ст. 191 и ст. 193 ГК РФ, поэтому начисление процентов возможно с 26.11.2019.

Произведя перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания процентов за поставку от 19.11.2019 на сумму 59 273,33 руб.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования истца в данной части подлежат удовлетворению в следующем размере: проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 25.12.2020 в размере 17 950,18 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (243 882 руб.) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 25.12.2020 в размере 59 273,33 руб., взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 056 118 руб.) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В остальной части требование о взыскании процентов следует оставить без удовлетворения.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, суд руководствуется п.39 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и применяет ключевую ставку Банка Росси.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, относится на ответчика пропорционально в размере 26 346 руб.

Кроме того, в связи с тем, что истец увеличил размер заявленных требований, но не оплатил госпошлину, то с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать госпошлину в размере 425 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНССБЫТ» (301369, <...> Октября, д.16, пом. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фаворит» (302028, <...>, ОФИС 8, ИНН <***>, ОГРН <***>):

- задолженность за поставку товара 06.11.2019 в размере 243 882 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 25.12.2020 в размере 17 950,18 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (243 882 руб.) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга;

- задолженность за поставку товара 19.11.2019 в размере 1 056 118 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.11.2019 по 25.12.2020 в размере 59 273,33 руб., производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 056 118 руб.) по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России, начиная с 26.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга;

-в возмещение расходов по оплате госпошлины 26 346 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНССБЫТ» (301369, <...> Октября, д.16, пом. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 425 руб.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по месту регистрации общества с ограниченной ответственностью «МЕТТРАНССБЫТ».

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига