Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А14-15631/2019

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-15631/2019

« 3 » октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 2 октября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Лариной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж», г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 511763 руб. 32 коп основного долга, 19169 руб. 78 коп. пени,

при участии в заседании:

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2018,

истец – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец, ООО «ТД «Электротехмонтаж») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н» (далее – ответчик, ООО «СМУ № 53-Н») о взыскании 642816 руб. 69 коп основного долга по договору поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019, 19169 руб. 78 коп. пени за период с 21.06.2019 по 27.08.2019, а также просил выдать справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2072 руб.

Определением суда от 29.08.2019 исковое заявление ООО «ТД «Электротехмонтаж» принято к производству суда, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу назначены на 01.10.2019.

В предварительное судебное заседание 01.10.2019 истец не явился, о месте и времени его проведения надлежаще извещен. На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании 01.10.2019 признал иск, но попросил учесть частичную оплату основного долга после принятия иска к производству суда, представил доказательства частичной оплаты основного долга на сумму 131053 руб. 37 коп.

С учетом того, что определением суда от 29.08.2019 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд в предварительном судебном заседании 01.10.2019 вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 01.10.2019 истец не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании 01.10.2019 признал иск, суду пояснил, что с представленным расчетом иска согласен.

На основании статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2019 до 02.10.2019.

В судебное заседание 02.10.2019 стороны не явились.

От истца 01.10.2019 в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, согласно которому он просил взыскать с ответчика 530933 руб. 10 коп., в том числе 511763 руб. 32 коп. основного долга и 19169 руб. 78 коп. пени.

На основании статьи 49 АПК РФ, судом принято уменьшение размера исковых требований.

Из материалов дела следует, что между ООО «СМУ № 53-Н» (покупатель) ООО «ТД «Электротехмонтаж» (поставщик) 14.03.2019 был заключен договор поставки № 202/ЦВрн2/972-2019, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, поставка осуществляется на условиях, определенных настоящим договором и приложениями, являющимися неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 1.3 договора, сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификациях или акцептированных счетах.

Пунктом 3.5 договора стороны определили, что для повышения оперативности при согласовании спецификаций стороны могут применять следующий порядок согласования спецификаций:

Поставщик выставляет счет на продукцию (оферту). Если покупатель оплатил счет полностью либо частично (совершил акцепт оферты), спецификация считается согласованной.

В случае, если покупатель оплачивает продукцию по факту поставки, акцептом оферты является факт получения продукции на складе поставщика.

В пункте 3.6 договора предусмотрено, что расчеты между сторонами договора производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика согласно вставленному им счету.

Согласно пунктам 3.8, 3.8.1 договора, поставка стандартного товара производится на условии оплаты по факту поставки с отсрочкой платежа. Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Пунктом 7.6 договора стороны определили, что обязанность одной стороны по выплате неустойки (пункт 7.4) или пени (пункт 7.5) возникает с даты получения требования другой стороны настоящего договора.

В пункте 10.2 договора предусмотрено, что в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, стороны, после реализации предусмотренной законодательством процедуры досудебного урегулирования разногласий, передают их на рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Представленными истцом в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 329/9111656/329 от 21.05.2019, № 329/9111710/329 от 22.05.2019, № 329/9111771/329 от 24.05.2019, № 329/9111812/329 от 28.05.2019, № 329/9111903/329 от 31.05.2019, № 329/9111955/329 от 04.06.2019, № 329/9111994/329 от 05.06.2019, № 329/9112002/328 от 06.06.2019, № 329/9112026/329 от 06.06.2019, № 329/9112068/329 от 17.06.2019, № 329/9112118/329 от 17.06.2019, № 329/9112109/329 от 17.06.2019, № 329/9112172/329 от 19.06.2019, доверенностей № 00000194 от 21.05.2019, № 00000209 от 22.05.2019, № 00000222 от 24.05.2019, № 00000225 от 28.05.2019, № 00000243 от 31.05.2019, № 00000250 от 04.06.2019, № 00000257 от 05.06.2019, № 00000260 от 06.06.2019, № 00000284 от 17.06.2019, № 00000289 от 19.06.2019, подтверждается передача истцом ответчику товара по договору поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019 на общую сумму 753180 руб. 88 коп.

Из представленной в материалы дела копии акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2019 между ООО «СМУ № 53-Н» и ООО «ТД «Электротехмонтаж» усматривается, что по состоянию на 31.07.2019 ООО «СМУ № 53-Н» имеет задолженность перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» в общей сумме 753180 руб. 88 коп.

ООО «ТД «Электротехмонтаж» 31.07.2019 вручило нарочно представителю ООО «СМУ № 53-Н» претензию от 31.07.2019 согласно которой, просило в 5-дневный срок погасить существующую задолженность в сумме 753180 руб. 88 коп.

Представленными в материалы дела копиями платежных поручений № 460 от 02.09.2019, № 470 от 03.09.2019, № 475 от 06.09.2019, подтверждается частичная оплата ответчиком полученного товара в общей сумме 131053 руб. 37 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком срока оплаты полученного товара, уклонение от уплаты пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт заключения между сторонами договора поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019, передача истцом ответчику товара на общую сумму 853180 руб. 88 коп., подтверждены представленными истцом копиями: договора поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019, универсальных передаточных документов № 329/9111656/329 от 21.05.2019, № 329/9111710/329 от 22.05.2019, № 329/9111771/329 от 24.05.2019, № 329/9111812/329 от 28.05.2019, № 329/9111903/329 от 31.05.2019, № 329/9111955/329 от 04.06.2019, № 329/9111994/329 от 05.06.2019, № 329/9112002/328 от 06.06.2019, № 329/9112026/329 от 06.06.2019, № 329/9112068/329 от 17.06.2019, № 329/9112118/329 от 17.06.2019, № 329/9112109/329 от 17.06.2019, № 329/9112172/329 от 19.06.2019, доверенностей № 00000194 от 21.05.2019, № 00000209 от 22.05.2019, № 00000222 от 24.05.2019, № 00000225 от 28.05.2019, № 00000243 от 31.05.2019, № 00000250 от 04.06.2019, № 00000257 от 05.06.2019, № 00000260 от 06.06.2019, № 00000284 от 17.06.2019, № 00000289 от 19.06.2019.

В соответствии с условиями договора поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019 покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

Товар был частично оплачен ответчиком в сумме 131053 руб. 37 коп., что подтверждается платежными поручениями № 460 от 02.09.2019, № 470 от 03.09.2019, № 475 от 06.09.2019.

Исходя из согласованных сторонами в договоре сроков оплаты товара, учитывая фактические даты передачи истцу товара и его оплаты, суд приходит к выводу о том, что ООО «СМУ № 53-Н» допустило нарушение сроков оплаты товара.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате товара в оставшейся части, иск и указанные истцом обстоятельства признал, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 511763 руб. 32 коп.

В этой связи, требование истца о взыскании основного долга в сумме 511763 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 19169 руб. 78 коп. пени по договору поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019 за период с 21.06.2019 по 27.08.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.5 договора, за нарушение сроков оплаты покупатель уплачивает пени в размере:

при просрочке свыше 1 (одного) месяца - 0,05 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 3 (трех) месяцев - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции,

при просрочке свыше 6 (шести) месяцев - 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Как установлено судом, и не отрицается ответчиком, ООО «СМУ № 53-Н» допустило просрочку оплаты товара по договору поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019.

Проверив представленный истцом расчет суммы пени, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно произведено начисление пени в соответствии с пунктом 7.5 договора поставки № 202/ЦВрн2/972-2019 от 14.03.2019 в сумме 19169 руб. 78 коп. за период просрочки с 21.06.2019 по 27.08.2019.

В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 19169 руб. 78 коп. за период просрочки с 21.06.2019 по 27.08.2019 является обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о тем, что требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 19169 руб. 78 коп. за общий период просрочки с 21.06.2019 по 27.08.2019 подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований) подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 13619 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 2080 от 08.08.2019 уплатил государственную пошлину в сумме 18312 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 13619 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 4693 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 53-Н» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) 544552 руб. 10 коп., в том числе 511763 руб. 32 коп. основного долга, 19169 руб. 78 коп. пени, 13619 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину в сумме 4693 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова