Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А27-23829/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-23829/2018
город Кемерово
20 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Верховых Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 6 628 211 руб. 78 коп.

представители сторон не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал», г. Новокузнецк Кемеровской области (далее – ООО «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис» (далее – ООО «УК «ДСК-Сервис», ответчик) о взыскании 5 781 357 руб. 04 коп. долга по договору № 2806 от 28.04.2009 за период июнь 2017 года - апрель 2018 года, 846 854 руб. 74 коп. неустойки за период с 21.07.2017 по 15.10.2018.

Определением суда от 27.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 13.12.2018.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, возражений против рассмотрения дела не заявили.

В соответствии со статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (Водоканал) и ООО «УК «ДСК-Сервис» (абонент) заключен договор от 28.04.2009 № 2806 в редакции дополнительных соглашений.

По условиям договора истец принял на себя обязательство отпускать абоненту воду по приборам учета (при их отсутствии: для жилых помещений – исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и норматива, утвержденного органом местного самоуправления) и принимать от абонента и его субабонента сточные воды в эксплуатируемые водоканалом сети канализации в количестве, определяемом по приборам учета, как сумма объемов, полученных из всех источников водоснабжения; при их отсутствии: для жилых помещений исходя из общих сведений о количестве зарегистрированных в жилых помещениях граждан и нормативов водоотведения, утвержденных органами местного самоуправления, для нежилых помещений: по балансу водопотребления и водоотведения.

Оплата за подачу питьевой воды и сброс сточных вод производится абонентом до 20 числа месяца, следующего за расчетным, по платежным требованиям и счетам-фактурам, выставленным Водоканалом (пункт 2.7. договора).

Договор вступает в силу и действует с 01.04.2009 по 01.06.2010 с условием о его пролонгации (п.п. 7.1., 7.2. договора).

Для оплаты услуг водоснабжения и водоотведения ООО «Водоканал» предъявило абоненту за период июнь 2017 года - апрель 2018 года счета-фактуры № 17066130 от 30.06.2017, № 17076130 от 31.07.2017, № 17086130 от 31.08.2017, № 17096130 от 30.09.2017, № 17106130 от 31.10.2017, № 17106130о от 31.10.2017, № 17116130 от 30.11.2017, № 17126130 от 31.12.2017, № 18016130 от 31.01.2018, № 18026130 от 28.02.2018, № 18036130 от 31.03.2018, № 18046130 от 30.04.2018, всего на сумму 5 781 357 руб. 04 коп., содержащие сведения о стоимости и объёмах водопотребления.

Услуги водоснабжения и водоотведения ответчиком в полном объеме не оплачены.

Претензия № ВДК-исх. 1143/2018 от 28.06.2018 об оплате долга (получена ответчиком, о чем имеется отметка на претензии), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковыми заявлениями.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

Договор № 2806 от 28.04.2009 является смешанным договором, соединяющим в себе существенные условия, установленные для договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Аналогичные обязанности сторон предусмотрены пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Количество потребленной ответчиком в спорный период воды определено по показаниям приборов учета, отраженно в счетах-фактурах.

Сумма долга на день рассмотрения спора 5 781 357 руб. 04 коп.

Ответчик по существу размер задолженности не оспорил.

Доказательства погашения суммы долга ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные ресурсы в период с июня 2017 года по апрель 2018 года в размере 5 781 357 руб. 04 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка в сумме 846 854 руб. 74 коп. за период с 21.07.2017 по 15.10.2018 из расчета 1/300, 1/170 и 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации – 7,5 %.

Расчет неустойки судом проверен, признан неверным.

Как следует из представленного расчета, при начислении неустойки по договору № 2806 от 28.04.2009 истцом применена ключевая ставки –7,5%, указаны сведения о фактической оплате долга.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

При добровольной уплате неустойки, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

Таким образом, при расчете суммы пени должна применяться ключевая ставка Банка России, действующая на дату фактической оплаты долга.

Данные выводы содержатся в Постановлениях Арбитражного суд Западно-Сибирского округа от 10.04.2018 по делу № А27-14380/2017, от 12.04.2018 по делу №А27-10224/2017.

Вместе с тем, суд установил, что расчет неустойки в сумме 846 854 руб. 74 коп. за период с 21.07.2017 по 15.10.2018 произведен истцом в меньшем размере, чем следовало произвести с использованием верных банковских ставок. В связи с чем, поскольку требование заявлено в меньшем размере, отсутствуют нарушения прав ответчика. Расчет неустойки, произведенный истцом, судом принят.

При таких обстоятельствах требование о взыскание неустойки в размере 846 854руб. 74 коп. за период с 21.07.2017 по 15.10.2018 подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, отзыв, возражения на иск не представил, явку представителя не обеспечил, чем принял на себя риск возникновения последствий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ДСК-Сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» 5 781 357 руб. 04 коп. долга, 846 854 руб. 74 коп. неустойки, 56 141 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.А. Плискина