Решение от 6 октября 2023 г. по делу № А03-7094/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-7094/2023
г. Барнаул
06 октября 2023 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 02 октября 2023 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 06 октября 2023 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПК Железнодорожная логистика», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Зеленый Бор (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800079704) о взыскании 913 481 руб., из них 425 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 29.04.2022 №127/22, 13 481 руб. неустойки за период с 20.08.2022 по 10.05.2023, 475 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.05.2023, диплом № 102204 0002854, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НПК Железнодорожная логистика», г. Барнаул (далее по тексту - ООО «НПК Железнодорожная логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2, пос. Зеленый Бор (далее по тексту – предприниматель, ответчик) о взыскании 913 481 руб., из них 425 000 руб. задолженности за оказанные услуги по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 29.04.2022 №127/22, 13 481 руб. неустойки за период с 20.08.2022 по 10.05.2023, 475 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых обязательств по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава от 29.04.2022 №127/22, что привело к образованию задолженности, начислению пени и штрафа за допущенный ответчиком сверхнормативный простой вагонов.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.04.2022 между индивидуальному предпринимателю ФИО2, (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НПК Железнодорожная логистика» (исполнитель) заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного состава №127/22, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика предоставить собственный, арендованный или принадлежащий исполнителю на ином законном основании (привлеченный исполнителем по договорам с третьими лицами) подвижной состав (вагоны, полувагоны и т.п.) под перевозку грузов по территории Российской Федерации, государств СНГ и стран Балтии по направлениям, согласованным сторонами в дополнительных соглашениях и/или Заявках к настоящему договору, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Наименование, объем перевозимого груза, маршрут следования и иные обязательные сведения, необходимые для оказания исполнителем заказчику услуг по предоставлению подвижного состава определяются в соответствующих заявках. Форма заявки согласована сторонами в Приложении №1 к настоящему Договору. В случае если Заказчиком в Заявку не внесены все необходимые сведения, предусмотренные согласованной Сторонами формой Заявки (Приложение № 1), Исполнитель имеет право отказать Заказчику в оказании услуг в соответствии с такой Заявкой (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.2.5 договора предусмотрено, что заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям (договорам) с грузоотправителями/грузополучателями иными третьими лицами, привлеченными Заказчиком или по его поручению участвующими в процессе использования предоставленного Исполнителем подвижного состава, нормативный срок нахождения подвижного состава под погрузкой/выгрузкой, который составляет: 3 суток с даты предоставления Исполнителем подвижного состава, определяемой в соответствии с п. 2.1.2. настоящего Договора, на согласованную в заявке железнодорожную станцию отправления (станция погрузки) до момента приема Перевозчиком (ОАО «РЖД» или иной администрацией железной дороги иностранного государства) груженого подвижного состава к перевозке (Дата заключения договора перевозки в железнодорожной накладной). В указанный срок Заказчик обязан принять (либо обеспечить принятие грузоотправителем) поданный на станцию отправления (погрузки) порожний подвижной состав под погрузку, осуществить погрузку, оформить перевозочные документы (либо обеспечить оформление перевозочных документов грузоотправителем) и передать груженый подвижной состав перевозчику (ОАО «РЖД» или иной администрации железной дороги иностранного государства) для перевозки. В случае прибытия подвижного состава под погрузку ранее даты, указанной в согласованной заявке (либо ранее периода предоставления подвижного состава), нормативный срок нахождения подвижного состава под погрузкой исчисляется с даты (начала течения периода), указанной в заявке в соответствии с п. 2.1.2. настоящего Договора; 3 суток с момента прибытия подвижного состава в груженом состоянии на железнодорожную станцию назначения (станция выгрузки) до момента приема порожнего подвижного состава Перевозчиком (ОАО «РЖД» или иной администрацией железной дороги иностранного государства) после выгрузки либо до даты оформления вагонов к перевозке в порожнем состоянии со станции выгрузки в соответствии с настоящим договором. В указанный срок Заказчик обязан принять (либо обеспечить принятие грузополучателем) поданный на станцию назначения (станция выгрузки) груженый подвижной состав, осуществить выгрузку груза, вернуть порожний подвижной состав на станцию назначения (станцию выгрузки), оформить необходимые перевозочные документы для возврата порожнего вагона Исполнителю; 3 суток с момента прибытия вагона в груженом состоянии на промежуточную станцию согласованного маршрута под выгрузку и погрузку (сдвоенные операции) до момента приема Перевозчиком (ОАО «РЖД» или иной администрацией железной дороги иностранного государства) груженого вагона к дальнейшей перевозке на станцию назначения.

В соответствии с разделом 3 договора, стоимость услуг для расчётов определяется сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Оплата Услуг Исполнителя по согласованным Заявкам производится Заказчиком в полном объеме в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета. Все платежи по данному Договору осуществляются в рублях Российской Федерации или определяются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Заказчик обязан в течение 3 (трех) рабочих дней от даты получения документов по факсимильной (электронной) связи (счет, УПД), рассмотреть их, при отсутствии замечаний к их оформлению - подписать УПД и предоставить его Исполнителю. В случае если у Заказчика имеются замечания по оформлению документов, то Заказчик, не подписывая Акты выполненных услуг, в указанный срок предоставляет Исполнителю письменные замечания по оформлению предоставленных документов. Исполнитель обязан в течение 3 (трех) рабочих дней устранить обоснованные замечания Заказчика и повторно направить Заказчику Акт выполненных услуг, а Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней подписать Акт выполненных услуг и предоставить его Исполнителю. Плата за время нахождения вагонов на местах общего пользования по причинам, зависящим от грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути, а также в ожидании переадресовки оплачивается Заказчиком перевозчику без участия Исполнителя. Иные платежи, предусмотренные Договором, совершаются Сторонами в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения счетов на оплату или их копий. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Получателя.

Согласно пунктам 4.4 - 4.5 договора, заказчик несет перед Исполнителем ответственность за сверхнормативный простой подвижного состава под погрузкой/выгрузкой, определяемый в соответствии с п. 2.2.5. настоящего Договора, в виде штрафа в размере 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей без НДС за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждую единицу подвижного состава. Указанный в настоящем пункте штраф Заказчик обязан оплатить Исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предъявления Исполнителем требования (претензии) об уплате такого штрафа. В случае несогласия с расчетом штрафа произведенным Исполнителем в требовании (претензии), Заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения такого требования предоставить Исполнителю ответ, содержащий контррасчет количества дней сверхнормативного простоя подвижного состава под погрузкой/выгрузкой (либо отсутствия такового) с обязательным приложением надлежащим образом заверенных документов, указанным в п. 2.2.5.6. настоящего Договора. Оплата Заказчиком Исполнителю указанного в настоящем пункте штрафа не освобождает Заказчика от возмещения Исполнителю иных убытков Исполнителя, вызванных нарушением Заказчиком нормативного срока нахождения подвижного состава под погрузкой/выгрузкой. В случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора по заявке заказчика исполнителем оказаны услуги по предоставлению подвижного состава, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 02.05.2023 № 30, от 13.07.2022 № 95, от 16.08.2022 № 112 на общую сумму 805 000 руб.

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца составил 425 000 руб.

Истец претензией от 24.03.2023 потребовал оплатить образовавшуюся задолженность в указанном размере.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Оценив сложившиеся между сторонами правоотношения, суд считает, что они относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, которые оплачены не были.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами от 02.05.2023 № 30, от 13.07.2022 № 95, от 16.08.2022 № 112. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний, содержат печать, что свидетельствуют об их принятии.

Исследовав обстоятельства дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 425 000 руб..

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за период с 20.08.2022 по 10.05.2023 в размере 13 481 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае несвоевременной оплаты Заказчиком оказанных услуг Исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункты 4.5 договора).

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки оплаты оказанных услуг, требование истца о взыскании договорной неустойки является правомерным.

Проверив выполненный истцом расчет неустойки, суд, находит его верным.

Требование в указанной части также подлежит удовлетворению.

В связи с допущенным ответчиком сверхнормативным простоем подвижного состава на станции погрузки, истцом на основании пункта 4.4 договора начислен штраф в размере 425 000 руб.

Согласно условиям пункта 2.2.5. договора заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям (договорам) с грузоотправителями/грузополучателями иными третьими лицами, привлеченными Заказчиком или по его поручению участвующими в процессе использования предоставленного Исполнителем подвижного состава, нормативный срок нахождения подвижного состава под погрузкой/выгрузкой, который составляет 3 суток с даты предоставления Исполнителем подвижного состава.

Заказчик несет перед исполнителем ответственность за сверхнормативный простой подвижного состава под погрузкой/выгрузкой, определяемый в соответствии с п. 2.2.5. настоящего договора, в виде штрафа в размере 2500,00 (две тысячи пятьсот) рублей без НДС за каждые сутки сверхнормативного простоя за каждую единицу подвижного состава. Указанный в настоящем пункте штраф заказчик обязан оплатить исполнителю в течение 10 (десяти) банковских дней с момента предъявления исполнителем требования (претензии) об уплате такого штрафа (пункт 4.4. договора).

В нарушение условий указанного пункта договора ИП ФИО2 допущен простой вагонов № 63808778 - на 82 дня (с учетом дат прибытия 22.05.2022 и отправления 15.08.2022), 61949509 - на 29 дней (с учетом дат прибытия 10.06.2022 и отправления 12.07.2022), 62271168 - на 18 дней (с учетом дат прибытия 10.06.2022 и отправления 01.07.2022), 53017869 - на 61 день (с учетом дат прибытия 27.12.2022 и отправления 01.03.2023), свыше установленного срока (сверхнормативный простой).

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативное пользование вагонами № 63808778, 61949509, 62271168, 53017869 составляет 475 000 руб..

Учитывая факт нарушения ответчиком условий договора в части допущения нахождения подвижного состава свыше срока, установленного пунктом 2.2.5 договора, суд, проверив расчет истца и признав его верным как соответствующий условиям договора, признает исковые требования о взыскании штрафа в размере 475 000 руб. обоснованными.

Ответчиком ходатайство об уменьшении размера взыскиваемого штрафа в порядке положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При изготовлении текста решения в полном объеме арбитражным судом выявлена опечатка и арифметические ошибки, допущенные при изготовлении и объявлении резолютивной части решения от 02.10.2023, в которой ошибочно указано на частичное удовлетворение исковых требований и неверный размер взысканного штрафа.

Поскольку исправление допущенных опечаток и арифметических ошибок в данном случае не приведет к изменению содержания решения суда по существу, арбитражный суд считает возможным исправить допущенные опечатки и арифметические ошибки при изготовлении полного текста решения в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Зеленый Бор (ИНН <***>, ОГРНИП 321246800079704) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НПК Железнодорожная логистика», г. Барнаул (ИНН <***>, ОГРН <***>) 913 481 руб., из них 425 000 руб. основного долга, 13 481 руб. неустойки и 475 000 руб. штрафа, а также 21 270 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы


Судья А.Н. Винникова