Решение от 27 декабря 2021 г. по делу № А42-9900/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038, www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А42-9900/2021
город Мурманск
27 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2021, полный текст решения изготовлен 27.12.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью «Р.В.К.» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 18, <...>,

Комитету имущественных отношений города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Комсомольская, д. 10, <...>

о взыскании 30 097 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности,

от ответчиков – не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Р.В.К.» (далее – Общество), Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее – Комитет) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2021 по 16.05.2021 в сумме 30 097 руб. 50 коп. в отношении нежилого помещения общей площадью 108,10 кв.м., расположенного в <...>, помещения I/1-9; III-VI; IX/13.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по полной и своевременной оплате потребленной тепловой энергии.

Общество и Комитет в судебное заседание представителей не направили, отзывы на исковое заявление, заявлений, ходатайств не представили.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей Общества, Комитета.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Материалами дела установлено, что истец в период с 01.01.2021 по 16.05.2021 поставил тепловую энергию в нежилое помещение общей площадью 108,10 кв.м., расположенное в <...>, помещения I/1-9; III-VI; IX/13 (далее – помещение).

Указанный объект входит в состав муниципальной собственности города Мурманска, что не оспаривается ответчиком.

Между Комитетом (Арендодатель) и Обществом (Арендатор) заключен договор аренды объекта муниципального нежилого фонда города Мурманска от 06.10.2020 №20482 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду помещение муниципального нежилого фонда, расположенное по адресу: <...>, пом. № I/1-9; III-VI, IX/13, общей площадью 108,10 кв. м.

Согласно пункту 1.3 Договора срок аренды устанавливается с 01.10.2020 по 31.08.2021.

Приказом Комитета от 28.05.2021 № 707 на основании обращения Общества, акта приема-передачи от 17.05.2021 обязательства по Договору прекращены.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что раздел 3 договора заключен в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» (далее - ЭСО), которое также подписало Договор.

По условиям пункта 3.4 Договора Арендатор производит оплату тепловой энергии ежемесячно на основании выставленных ЭСО платежных документов путем перечисления денежных средств непосредственно на расчетный счет ЭСО в срок до 20-го числе месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 3.6 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей перед ЭСО по оплате тепловой энергии, собственник нежилого помещения несет субсидиарную ответственность по обязательствам Арендатора в силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставив Арендатору тепловую энергию в период с 01.01.2021 по 16.05.2021, истец выставил к оплате по утвержденным тарифам счета-фактуры на сумму 32 838 руб. 66 коп., которые ответчиком оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в сумме 30 097 руб. 50 коп.

Претензия от 31.08.2021 № 7010-05/03, направленная истцом, оставлена Обществом и Комитетом без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором аренды предусмотрено возложение на Общество, как арендатора, обязанности по оплате коммунальных услуг, в отношении занимаемого им помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 430 ГК РФ договором в пользу третьего лица признается договор, в котором стороны установили, что должник обязан произвести исполнение не кредитору, а указанному или не указанному в договоре третьему лицу, имеющему право требовать от должника исполнения обязательства в свою пользу.

Из указанной нормы следует лишь право кредитора требовать исполнения обязательства от должника.

Тем самым наличие в спорный период договора аренды, в рассматриваемом случае, не освобождает собственника нежилого помещения от обязанности оплаты коммунальных платежей и не может служить препятствием для реализации права истца на получение соответствующих платежей с собственника имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 399 ГК РФ, если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В данном случае субсидиарная ответственность собственника имущества предусмотрена пунктом 3.6 Договора.

Доказательства оплаты спорной задолженности, исполнения Обществом обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1.1 Положения о Комитете имущественных отношений города Мурманска, утвержденного постановлением администрации города Мурманска от 23.12.2003 № 11563, Комитет является структурным подразделением администрации города Мурманска, осуществляющим от имени муниципального образования город Мурманск полномочия в сфере управления и распоряжения имуществом, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Мурманск (далее - муниципальное имущество города Мурманска).

Комитет обеспечивает защиту имущественных прав и интересов муниципального образования город Мурманск при рассмотрении дел в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, третейских судах в качестве истца, ответчика, третьего или заинтересованного лица, представляет интересы муниципального образования город Мурманск в суде.

Таким образом, Комитет является органом местного самоуправления, который от имени собственника нежилого помещения несет субсидиарную ответственность по обязательствам Общества.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии в нежилое помещение, подтверждается материалами дела, установлен судом и ответчиками не опровергнут.

Согласно акту обследования от 14.02.2019 нежилые помещения площадью 15,5 кв. м признаны не отапливаемыми. Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на площадь 92,6 кв.м.

Расчет судом проверен, является обоснованным и судом принимается.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной тепловой энергии суду не представлено, задолженность за период с 01.01.2021 по 16.05.2021 в сумме 30 097 руб. 50 коп. подлежит взысканию с Общества в пользу истца в принудительном порядке, а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Комитета.

Определением суда от 26.11.2021 истцу произведен зачет государственной пошлины в сумме 2 085 руб. 82 коп., уплаченной на основании платежного поручения от 25.02.2021 № 1779, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего иска.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска в размере 30 097 руб. 50 коп. составляет 2 000 руб.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 85 руб. 82 коп. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р.В.К.», а при недостаточности денежных средств – в порядке субсидиарной ответственности с Комитета имущественных отношений города Мурманска в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» задолженность в сумме 30 097 руб. 50 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить акционерному обществу «Мурманская ТЭЦ» из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 85 руб. 82 коп., уплаченную по платежному поручению № 1779 от 25.02.2021, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.


Судья Е.В. Суховерхова