Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А05-6041/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6041/2022
г. Архангельск
23 августа 2022 года




Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Карла Либкнехта, дом 2)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Холмогорское" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164567, д.Харлово Холмогорского района, Архангельская область, ул.Ветеранов, дом 14-А; 163069, Россия, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

установил:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию "Холмогорское" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 131 руб. 74 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 1310+/- 317 кв.м. с кадастровым номером 29:19:100701:521, местоположение: установлено относительно ориентира – здания, расположенного за границами земельного участка по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО «Матигорское», <...>, примерно в 25 м по направлению на восток от ориентира за период с 05.04.2019 по 31.12.2021.

Определением от 26 июля 2022 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 23 августа 2022 года в 11 час. 35 мин.

Истец и ответчик, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своих представителей для участия в них не направили, возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного разбирательства не представили, в связи с чем суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о возможности завершить предварительное судебное разбирательство и приступить к рассмотрению дела по существу.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 19.02.2019 зарегистрировано право федеральной собственности на земельный участок площадью 1310+/-317 кв.м с кадастровым номером 29:19:100701:521, местоположение установлено относительно ориентира - здания, расположенного за границами земельного участка по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, МО "Матигорское", <...>, примерно в 25м по направлению на восток от ориентира.

На указанном земельном участке с кадастровым номером 29:19:100701:521 расположен объект недвижимости с кадастровым номером 29:19:100701:405 - картофелехранилище на 270 тонн Надручей, общей площадью 874,4 кв.м, принадлежащий ответчику на праве хозяйственного ведения с 05.04.2019.

Договорные отношения между сторонами по использованию земельного участка с кадастровым номером 29:19:100701:521 надлежащим образом не оформлены и носят заявительный характер.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость), арендная плата, а также иная плата, предусмотренная настоящим Кодексом.

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или права пожизненного владения. Все остальные лица должны оплачивать за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы.

Следовательно, с момента возникновения у ответчика права хозяйственного ведения на объект недвижимого имущества, у ответчика также возникла обязанность по внесению платы за пользование федеральным земельным участком в размере арендной платы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт пользования ответчиком указанным земельным участком в заявленный период материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с названной нормой ГК РФ отсутствие заключенного между сторонами договора аренды на спорный земельный участок не исключает возмездности пользования ответчиком данным земельным участком и, следовательно, не освобождает его от обязанности произвести оплату за такое пользование.

Таким образом, поскольку за фактическое пользование земельным участком ответчик обязан внести плату, то, не производя ее, он неосновательно сберег денежные средства.

Порядок определения размера арендной платы (платы за фактическое пользование), порядок, условия и сроки ее внесения за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 №582 «Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации», с учетом применения при расчете платы уровня инфляции устанавливаемых действующим законодательством.

Пунктом 12 указанных Правил предусмотрено, что арендная плата перечисляется не реже 1 раза в полгода в безналичной форме на счета территориальных органов Федерального казначейства для ее распределения указанными территориальными органами в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Представленный истцом расчет суммы неосновательно сбереженных денежных средств за землю, учитывая заявленный период (с 05.04.2019 по 31.12.2021), проверен судом и признается обоснованным.

Судом установлено, что 05.04.2017 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Матигорское" (далее - кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) должника - федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" (далее - должник). Определением от 13.04.2017 заявление принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.06.2017 по делу №А05-4017/2017 в отношении федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 18.12.2017 (резолютивная часть от 13.12.2017) по делу №А05-4017/2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением суда от 26.02.2018 конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Определением от 28.04.2022 срок процедуры продлен до 26.10.2022.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, в порядке положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" находит заявленные истцом требования текущими.

При изложенных обстоятельствах ответчик обязан уплатить сумму неосновательного обогащения, возникшего вследствие пользования спорным земельным участком в указанный истцом период.

Документального опровержения доводов истца, доказательств внесения неосновательно сбереженных денежных средств в заявленном размере за заявленный период ответчик суду не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за указанный истцом период в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 131 руб. 74 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Холмогорское" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


А.Н. Тюпин