Резолютивная часть решения от 13 ноября 2017 г. по делу № А43-27899/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27899/2017

г. Нижний Новгород 13 ноября 2017 года


резолютивная часть решения вынесена 19 октября 2017 года

дата изготовления мотивированного решения 13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-766),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Санкт-Петербург;

к ответчику: акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород,

о взыскании 157297 рублей 70 копеек,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику – акционерному обществу «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» о взыскании 157297 рублей 70 копеек неосновательного обогащения в виде произведенного перечисления по платежному поручению №78598 от 22.06.2017 в рамках банковской гарантии №GR0116-0230-16 от 29.11.2016.

Определением от 24.08.2017 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения получена сторонами, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

В установленный судом срок от ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым ответчик оспорил исковые требования, указал, что спецификация №113263-РЭН-ТВВ-17 ООО «МВК-Комплект» получена 03.11.2016. В соответствии с указанным документом первая поставка должна быть осуществлена в январе 2017 года. Фактически первая поставка была осуществлена 29.12.2016 и продолжалась в течение января 2017 года. Окончание срока поставки 31.01.2017. С учетом пункта 13.1.1 договора крайний срок предоставления банковской гарантии должен быть не позднее 24.11.2016. Поставщик нарушил срок предоставления банковской гарантии, предоставил ее 02.12.2016. В связи с этим ответчиком начислена неустойка за период с 25.11.2016 по 02.12.2016 в размере 157297 рублей 70 копеек и направлена претензия в адрес истца, однако она была оставлена без удовлетворения. В связи с неоплатой неустойки в добровольном порядке ответчик обратился с требованием ТВВ-А21-07/32783 от 09.06.2017 в ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о совершении платежа в размере неустойки по банковской гарантии №GR0116-0230-16-0002 от 29.11.2016. Банк исполнил требование акционерного общества. В материалы дела ответчик приобщил дополнительные документы.

Истец в материалы дела представил оригинал платежного поручения об уплате госпошлины.

Дополнительно представленные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

19.10.2017 вынесена резолютивная часть решения. 23.10.2017 от истца поступило ходатайство об изготовлении полного текста решения, 24.10.2017 аналогичное заявление поступило от ответчика.

Ходатайства сторон рассмотрены и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению.

Как следует из представленных в дело документов, 31.10.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (поставщик) и акционерным обществом «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (покупатель) заключен договор поставки №В-6.1.17/ТВВ-22-025, поставщик обязуется поставить и передать покупателю, а покупатель - оплатить и обеспечить приемку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в спецификациях, подписанных сторонами, являющихся неотъемлемой частью договора и указанных в статье 20 договора.

В спецификациях сторонами согласовываются следующие условия поставки: наименование продукции; действующие ГОСТ, ТУ и технические требования к Продукции; количество и цена продукции, срок и способ поставки; наименование, местонахождение и отгрузочные реквизиты покупателя; дополнительные условия.

Согласно пункту 13.1.1. поставщик после заключения договора передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения условий договора с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии:

- при начале срока поставки продукции в период до 90 календарных дней включительно с даты заключения договора - в течение 21 календарного дня с даты получения спецификации;

- при начале срока поставки продукции в период свыше 90 календарных дней с даты заключения договора - в течение 45 календарных дней с даты получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанного в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции.

В соответствии с пунктом 14.13 договора в случае нарушения сроков предоставления поставщиком обеспечения исполнения договора дополнительного соглашения, установленных подп. 13.1.1 и подп. 13.1.2 договора, поставщик уплачивает покупателю пени за каждый день просрочки в следующем размере: 3000 рублей при сумме спецификации до 1000000 рублей; 0,1% от суммы спецификации за каждый день просрочки, но не более 20000 рублей в день при сумме спецификации более 1000000 рублей.

В спецификации №113263-РЭН-ТВВ-17 от 31.10.2016 стороны согласовали поставку продукции на сумму 19662213 рублей 04 копейки.

ООО «МВК-Комплект» направило в адрес АО «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (гарант) банковскую гарантию ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в пользу ответчика (бенефициара) №GR0116-0230-16-0002 от 29.11.2016 на сумму 2002875 рублей 46 копеек, которая получена последним 02.12.2016.

АО «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» направило в адрес гаранта требование №А21-07/32-783 от 09.06.2017 о выплате суммы по гарантии в размере 157297 рублей 70 копеек за нарушение ООО «МВК-Комплект» срока представления банковской гарантии.

Платежным поручением №78598 от 22.06.2017 гарант перечислил денежные средства ответчику в указанном размере.

Платежным поручением №3351 от 22.06.2017 истец произвел перечисление денежных средств в размере 157297 рублей 70 копеек на расчетный счет банка.

Истец полагает, что начисление ответчиком неустойки за нарушение срока предоставления обеспечения в виде гарантии неправомерно, в связи с чем обратился в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, а также вследствие неосновательного обогащения.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В качестве основания для получения денежных средств ответчик ссылается на нарушение истцом пункта 13.1.1 договора, с соответствии с которым поставщик после заключения договора передает покупателю оригинал безотзывной банковской гарантии исполнения условий договора с указанием покупателя бенефициаром (выгодоприобретателем) по гарантии: при начале срока поставки продукции в период до 90 календарных дней включительно с даты заключения договора - в течение 21 календарного дня с даты получения спецификации; при начале срока поставки продукции в период свыше 90 календарных дней с даты заключения договора - в течение 45 календарных дней с даты получения спецификации, но не ранее, чем за 3 месяца до срока поставки, указанного в спецификации, если иное не предусмотрено сроками длительного изготовления продукции.

В материалы дела представлена спецификация от 31.10.2017, в соответствии с которой начальный срок поставки товара установлен январь 2017 года.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (статья 191 Гражданского кодекса РФ).

Применительно к рассматриваемым правоотношениям с учетом указанных норм права начальный срок поставки продукции по договору установлен периодом времени – январь 2017 года. При этом, ни спецификация, ни договор поставки не указывает конкретное число месяца, являющееся началом срока поставки. Таким образом, начальный период поставки фактически определяется не позднее 31.01.2017 года.

Таким образом, поскольку период поставки продукции с даты заключения договора (31.10.2016) по 31.01.2017 составляет более 90 дней, подлежит применению срок передачи поставщиком покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии, предусмотренный в пункте 13.1.1 договора, - в течение 45 календарных дней с даты получения спецификации.

По пояснению истца спецификация №113263-РЭН-ТВВ-17 от 31.10.2016 получена истцом 03.11.2017. Данный факт также подтверждается ответчиком в отзыве.

Следовательно, предусмотренный договором 45-дневный срок передачи покупателю оригинала безотзывной банковской гарантии приходится на 18.12.2016.

Банковская гарантия представлена 02.12.2016, то есть в срок, предусмотренный договором поставки, в связи с чем оснований для привлечения ООО «МВК-Комплект» к ответственности, предусмотренной пунктом 14.13, не имелось и на стороне АО «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» возникло неосновательное обогащения в виде денежной суммы в размере 157297 рублей 70 копеек.

Поскольку ответчик не предоставил достаточных доказательств наличия оснований для удержания денежных средств, требование истца о взыскании 157297 рублей 70 копеек подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что начальным сроком поставки является 01.01.2017, основаны на неверном толковании условий договора применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела. Произведенная истцом поставка товара в декабре 2016 года, то есть ранее, предусмотренного договором срока, не свидетельствует о том, что предусмотренный договором срок поставки продукции изменился.

Расходы по делу в виде государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ТРАНСНЕФТЬ-ВЕРХНЯЯ ВОЛГА» (ИНН <***>; ОГРН <***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МВК-Комплект» (ИНН <***>; ОГРН <***>), <...> рублей 70 копеек неосновательного обогащения в виде произведенного перечисления по платежному поручению №78598 от 22.06.2017 в рамках банковской гарантии №GR0116-0230-16 от 29.11.2016 и 5719 рублей расходов по госпошлине.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Требинская