Решение от 23 апреля 2017 г. по делу № А56-91362/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91362/2016
24 апреля 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года. Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Семеновой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скида А.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АППЭК-Сервис"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Шаттдекор"

о взыскании штрафной неустойки за вынужденный простой

при участии

от истца:

представитель ФИО1, доверенность от 18.04.2017

генеральный директор ФИО2

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 09.01.2017

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АППЭК-Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шаттдекор" (далее – ответчик) штрафную неустойку по договору подряда от 09.04.2015г. №АП-ШД/01-15 в размере 1 440 000 руб. 00 коп.

Истец обеспечил явку своих представителей в судебное заседание, которые поддержали исковое требование в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленного искового требования по основаниям, изложенным в отзыве.

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений от истца и ответчика признал дело подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 09.04.15 между ООО "Шаттдекор" (заказчик) и ООО "АППЭК-Сервис" (подрядчик) был заключен договор подряда N АП-ШД/01-15, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик в счет оговоренной договором стоимости обязуется выполнить на свой риск, собственными силами комплекс работ по оказанию услуг по наладке работы парогенераторов модели SEG-125-1 в количестве 2-х штук и оборудования предварительной очистки исходной воды в соответствии с требованиями завода изготовителя, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, цена договора составила 740.000 рублей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено внесение авансового платежа в размере 70% от цены договора, а именно 518.000 рублей.

Платежным поручением N 428 от 14.04.15 ООО "Шаттдекор" перечислило ООО "АППЭК-Сервис" 518.000 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора, срок выполнения работ составляет 10 рабочих дней с момента прибытия рабочей бригады подрядчика на объект заказчика.

ООО "Шаттдекор" указало, что в период с 20.04.15 по 24.04.15 ООО "АППЭК-Сервис" выполняло наладочные работы на объекте истца.

В соответствии с пунктом 9.6 договора в случае, если подрядчик прибудет на объект для проведения работ, а работы не могут быть проведены по причинам, не зависящим от подрядчика, то заказчик оплачивает понесенные расходы подрядчика за время, затраченное на выполнение договора, но не менее чем 45 000 рублей 00 коп. в сутки.

25.04.15 между сторонами был подписан акт дефектации, согласно которому были выявлены недостатки (дефекты), препятствующие исполнению договора, после чего ООО "АППЭК-Сервис" прекратило без согласования с ООО "Шаттдекор" исполнение договора и представители подрядчика покинули место расположения заказчика, ссылаясь на невозможность дальнейшего монтажа без перепрограммирования программного обеспечения оборудования.

26.05.15 заказчик уведомил подрядчика об устранении части недостатков и сообщил о готовности оборудования к проведению дальнейших пусконаладочных работ.

Таким образом, в период с 26.04.2015 по 26.05.2015 работы подрядчиком не могли быть проведены по причинам, не зависящим от подрядчика (период простоя составил 31 день).

На основании статей 329 - 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается, определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Таким образом, поскольку письмом от 26.05.2015 ответчик уведомил об устранении замечаний, отраженных в акте дефиктовки от 25.04.2015, то сумма штрафных санкций за период простоя истца (31 день) составляет 1 395 000 руб.

Ходатайство ответчика о запросе Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о соблюдении ответчиком требований Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, в части подтверждения требуемой квалификации начальника технической службы ФИО4 отклоняется судом, поскольку не имеет значения для вынесения решения по делу.

Ходатайств о проведении экспертизы ответчиком в суде первой инстанции не заявлялось.

При вышеуказанных обстоятельствах, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьей 167, пунктом 2 статьи 176, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шаттдекор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АППЭК-Сервис" штрафную неустойку по договору подряда от 09.04.2015г. №АП-ШД/01-15 в размере 1 395 000 руб. 00 коп., а также 26 950 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Семенова И.С.