Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № А40-200619/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-200619/17-81-1876
04 декабря 2017 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи: Битаевой З.В. единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082 <...>, дата регистрации: 30.11.2012г.)

к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109651 <...>)

о взыскании задолженности в размере 3 290 357,14руб., неустойки в размере 2 795 965,84руб.

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега-Арсенал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АВТОКОМТРАНС» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по Договору поставки от 11.01.2016 г. № В-12796/1 в размере 3 290 357, 14 руб., неустойки в размере 2 795 965, 84 руб.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей Истца и Ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательства.

Отзыв на исковое заявление ко времени судебного разбирательства не поступил.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.01.2016 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Мега-Арсенал" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Автокомтранс» (Покупатель) был заключен договор поставки № В-12796/1 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с договором Поставщик обязался поставлять в адрес Покупателя запасные части, номерные агрегаты и аксессуары для автомобилей в количестве, ассортименте и сроки, определяемые в порядке, предусмотренном Договором, а ПОКУПАТЕЛЬ обязался принять и оплатить товар на условиях и в порядке, определенных Договором поставки.

Согласно ст. 506 ГК Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец осуществил поставку Товара в адрес Ответчика на общую сумму 3 290 357 рублей 14 копеек, что подтверждается товарными накладными представленными в материалы дела согласно перечня, указанного в исковом заявлении.

В пункте 1 статьи 516 Кодекса предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4.3. Договора ответчик оплачивает Товар не позднее 32 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 2.4. Договора Поставщик считается исполнившим обязанность по передаче товара, а право собственности на товар перешедшим к Покупателю с момента подписания им накладной.

На дату судебного разбирательства Ответчик не в полном объеме осуществил оплату за поставленный товар. Задолженность составляет 3 290 357, 14 рублей.

Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности Истцом поставки товара по спорным накладным и наличия задолженности у Ответчика в заявленном размере.

Спорные товарные накладные подписаны без возражений со стороны Ответчика по количеству и качеству, с проставлением печати Ответчика, даты приемки и подписи, что также свидетельствует о наличии полномочий у лица, подписавшего товарные накладные, действовать от имени Покупателя.

Таким образом, Истцом представлены убедительные доказательства поставки товара в заявленном размере по спорным товарным накладным в адрес Ответчика и принятие этого товара Ответчиком без возражений по количеству и качеству.

Из материалов дела следует, что Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства и допустил просрочку оплаты поставленного Истцом товара.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На дату судебного разбирательства Ответчиком поставленный ему товар не оплачен в полном объеме, сумма задолженности составляет: 3 290 357 рублей 14 коп.

Согласно п.6.1 Договора Поставщик имеет право взыскать с Покупателя пени в размере 0,5% от стоимости поставленной надлежащим образом, но не оплаченной в установленные сроки партии Товара за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает Покупателя от обязанности по возврату возникшей задолженности в рамках Договора.

Согласно расчета Истца, представленного в материалы дела, с ООО «АРТ БЕТОН СТРОЙ» подлежит взысканию неустойка в размере 2 795 965 рублей 84 копеек за соответствующие периоды просрочки по каждой товарной накладной.

Расчет пени судом проверен, в отсутствие контррасчета признан обоснованным.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 485 ГК РФ, Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Оценив доказательства в совокупности, Суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности в размере 3 290 357, 14 рублей, неустойку в размере 2 795 965, 84 рублей, поскольку суду не представлены доказательства погашения ее ответчиком.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АВТОКОМТРАНС» (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 109651 <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мега-Арсенал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 105082 <...>, дата регистрации: 30.11.2012г.) задолженность в размере 3 290 357 (три миллиона двести девяносто тысяч триста пятьдесят семь) руб. 14 коп., неустойки в размере 2 795 965 (два миллиона семьсот девяносто пять тысяч девятьсот шестьдесят пять) руб. 84 коп., а также 53 432 (пятьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья З.В. Битаева