Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А40-309575/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. МоскваДело № 40-309575/19-159-2418

18.06.2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2020г.

Полный текст решения изготовлен 18.06.2020г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судья Константиновская Н.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» (625031, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная здоровья» (125315 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК БАЛТИЙСКИЙ 3-Й 3 СТР.5 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 1 055 860,97 руб.

при участии:

от истца: неявка

от ответчика: неявка

УСТАНОВИЛ:


Иск заявлен о взыскании 1 055 860,97 руб. – убытков.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

09.06.2020г. посредством электронной почты от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фармаимпекс» (Покупатель) и ООО «Вселенная здоровья» (Поставщик) был заключен договор поставки № 25/16 от 29.07.2016 г., согласно которому Поставщик был обязан поставлять в течение срока действия договора товары аптечного ассортимента, в том числе биологически активные добавки (БАД) (Товар), а Покупатель - принимать и оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 2.2.3 Договора качество поставляемого Товара должно соответствовать предусмотренным стандартам, техническим условиям и регламентам, подтверждаться документами, согласно действующего законодательства РФ.

Так, по товарной накладной № 443/001 от 14.11.2017г. была поставлена партия БАД «Саймы» номер серии 2017032501, которая впоследствии была поставлена ООО «Фармаимпекс» в адрес ООО «Аптека отличных цен» по договору поставки № 1070/11 от 01 июня 2011 года по товарной накладной № ТМРС00024224 от 18.09.2018г.

25.02.2019 г. Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено решение по делу № А75-20293/2018 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о привлечении к административной ответственности ООО «Аптека отличных цен» в виде штрафа в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей ввиду допущения в оборот фальсифицированной биологически активной добавки к нище «Саймы» производства ООО «Биоинженерная компания «Чжин Юань Тхан»» г. Си Ан Китайская Народная Республика, дата изготовления 25.03.2017 г., номер серии 2017032501. Вышеуказанное решение оставлено в силе постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 г. и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2019 г.

Помимо суммы административного штрафа ООО «Аптека отличных цен» понесло также следующие расходы:

оплата юридических услуг в размере 32 500 (Тридцать две тысячи пятьсот) рублей па основании договора возмездного оказания услуг от 14.01.2019г., заключенного с ООО « Фамаримпекс Консалт »;

командировочные расходы в размере 17 384 (Семнадцать тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 14 коп., НДС 20% - 3 476 (Три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 83 коп. (командировки в г. Ханты- Мансийск, г. Омск для участия в судебных заседаниях по делу № А75-20293/2018);

услуги по ознакомлению с материалами дела в суде апелляционной инстанции 2 500 (Две тысячи пятьсот) рублей (с материалами административного дела до рассмотрения его судом апелляционной инстанции знакомилось юридическое агентство ООО Юридическая компания «Легал Групп» г. Омск ввиду удаленности ООО «АОЦ» от места рассмотрения дела).

Таким образом, общая сумма стоимости оказанных услуг и понесенных расходов, указанных выше, составляет 55 860 (Пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 97 коп.

15.07.2019г. и 14.08.2019г. в адрес ООО «Фармаимпекс» от ООО «Аптека отличных цен» были отправлены претензии № 8625-04/50 и № 8625-04/62 с просьбой о возмещении административного штрафа и стоимости оказанных услуг и понесенных расходов.

Так, все вышеперечисленные расходы ООО «Фармаимпекс» возместило ООО «Аптека отличных цен», что подтверждают платежные поручения № 6339 от 17.07.2019г. и № 7376 от 26.08.2019г. соответственно.

16.09.2019г. ООО «Фармаимпекс» отправило в адрес ООО «Вселенная здоровья» претензию с требованием в срок до 04.10.2019г. возместить сумму, включающую в себя размер административного штрафа, а также стоимость оказанных услуг и понесенных расходов в размере 1 055 860 (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей 97 коп., которое было оставлено без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Таким образом, в результате поставки БАД «Саймы», номер серии 2017032501, ООО «Вселенная здоровья» причинило ООО «Фармаимпекс» убытки в вышеуказанном размере, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Обратившись с требованием о возмещении убытков, общество по правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинную связь между виновными действиями ответчика и убытками. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Удовлетворяя исковые требований, суд, исходит из совокупности обстоятельств спора и представленных доказательств, пришел к выводу о том, что Истцом доказан размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением ущерба. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом суд считает, что истец доказал совокупность обстоятельств, при наличии которых в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность возмещения убытков, в связи с чем удовлетворяет заявленный иск в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309-310 ГК РФ, ст.ст. 104, 110, 121, 123, 156, 167-171,319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вселенная здоровья» (125315 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК БАЛТИЙСКИЙ 3-Й 3 СТР.5 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2011, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фармаимпекс» (625031, <...>, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: <***>) 1 055 860 (Один миллион пятьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 97 коп. - убытков, а также 23 559(Двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят девять)руб. – расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Константиновская



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Фармаимпекс" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ВСЕЛЕННАЯ ЗДОРОВЬЯ" (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ