Решение от 26 февраля 2021 г. по делу № А84-7259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А84-7259/2020
26 февраля 2021 года
город Севастополь


Резолютивная часть решения по делу оглашена 18.02.2021.

Полный текст решения составлен 26.02.2021.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев дело №А84-7259/20

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РСУ-8» (ОГРН: <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района - 1» (ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании 975 268,58 руб,

лица, участвующие в деле, явку не обеспечили

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания «РСУ-8» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района - 1» о взыскании 975268,58 руб.

21.12.2020 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

28.01.2021 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.

Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

27 декабря 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района -1» (далее - ООО «УК Гагаринского района - 1», Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-8» (далее - ООО «УК «РСУ-8», Подрядчик) был заключен Договор № 31807377674 на содержание и ремонт общего имущества многоквартирных домов (далее- Договор), находящихся в управлении/на обслуживании ООО «УК Гагаринского района -1» согласно адресному списку в объеме Технического задания, являющихся Приложением № 1 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора Истец принял на себя, в том числе, следующие обязательства:

оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов;

уборку лестничных клеток;

уборку придомовой территории и подвалов.

Пунктом 3.1. Договора определено, что приемка выполненных работ производится ежемесячно с оформлением Акта приема-передачи выполненных работ, в котором отражается состав и объем выполненных работ.

Оплата работ по настоящему Договору производится Заказчиком на основании акта приема-передачи выполненных работ, что предусмотрено пунктом 4,3. Договора.

Пунктом 4.4. Договора установлено, что оплата выполненных работ (оказанных услуг) по Договору должна осуществляться ООО «УК Гагаринского района -1» ежемесячно путем перечисления Истцу на его расчетный счет денежных средств за выполненные работы (оказанные услуги) по Договору в установленные Договором сроки, а именно:

до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в размере суммы денежных средств, которые фактически получены Ответчиком от собственников многоквартирных домов, находящихся в управлении/на обслуживании ООО «УК Гагаринского района -1», согласно адресного списка, приведенного в Приложении № 1 к Договору, в качестве средств на оплату услуг (работ), оказанных Истцом по Договору, а также денежных средств, фактически полученных Ответчиком в качестве компенсации в связи с возмещением разницы в оплате услуг (работ), оказанных Истцом по Договору, для граждан, размер платы которых за данные услуги (работы) законодательно установлен ниже стоимости этих услуг (работ), предусмотренной Договором;

до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, в котором были оказаны услуги (выполнены работы) Истцом - окончательный расчет по оплате услуг (работ) по Договору.

Согласно представленных материалов, за октябрь 2020 года ООО «УК «РСУ-8» были выполнены работы по Договору по уборке придомовой территории и подвалов в объеме суммы 2 511 531,55 руб., работы по уборке лестничных клеток в объеме суммы 37 237,03 руб, что подтверждается соответствующими двусторонними Актами приема-передачи выполненных работ №№ 69, 70 от 30.10.2020г.

Согласно части 1 статьи 137 АПК РФ судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В связи с указанным, подрядчик предъявил к оплате счета: №329 от 30.10.2020 на сумму 2511531,55 руб, №330 от 30.10.2020 на сумму 37237,03 руб.

Ответчиком проведена оплата на сумму 1 573 500 руб, в связи с чем, сумма задолженности по оплате стоимости работ по уборке придомовой территории и подвалов, а также уборке лестничных клеток выполненных по Договору, за октябрь- 2020 года составила 975 268, 58 руб.

13.11.2020г.000 «УК «РСУ-8» передало в адрес ООО «УК Гагаринского района-1» претензию от 12.11.2020г. исх.№ 91 об оплате в срок до 12.12.2020г суммы долга.

Однако, ответчик задолженность не оплатил, ответ не представил, что стало причиной обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на заявление истца не представил, а также не представил доказательств оплаты суммы долга.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового заявления, согласно следующего.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 720 этого же Кодекса установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее выполнение условий договора истцом подтверждено представленными в материалы дела первичными доказательствами – актами приемки-передачи выполненных работ.

Как следует из материалов дела, ответчиком не выполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по договору, сумма задолженности по оплате составляет 975268,58 руб.

Доказательств оплаты стоимости работ в установленный договором срок в указанном размере ответчик в порядке ст. 9, 65 АПК РФ не представил, в связи с чем, требование о взыскании задолженности является обоснованным.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 975 268,58 руб подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гагаринского района-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; г.Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РСУ-8» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; г. Севастополь) задолженность в размере 975 268,58 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 22 505,38 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья подпись А.С. Погребняк