Решение от 27 декабря 2017 г. по делу № А62-5404/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.12.2017Дело № А62-5404/2017

Резолютивная часть решения оглашена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 27.12.2017

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой Е. В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 180 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: ФИО1 – представитель (паспорт, доверенность от 30.12.2016); ФИО2 – представитель (паспорт, доверенность от 19.12.2017);

от третьего лица: не явились, извещены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (далее - ООО «Коммунальные системы «Гнездово», ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за июнь – декабрь 2014, начисленные за период с 18.07.2014 по 27.01.2015 в размере 1180 руб. 38 коп., обосновав свои требования заключением между истцом и ответчиком договора энергоснабжения № 67101523 от 01.06.2014.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление и дополнения к отзыву, в которых указал, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и ООО «Коммунальные системы «Гнездово» 01.06.2014 года действительно заключен договор энергоснабжения № 67101523 от 01.06.2014г., подписанный с учетом протокола разногласий от 18.07.2014 года.

Согласно п.6.2. протокола разногласий к настоящему договору оплата осуществляется «Потребителем» платежными поручениями с обязательным указанием назначения платежа, номера и даты настоящего договора, суммы и периода, за который производится платеж на расчетный счет «Гарантирующего поставщика» или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, в следующие сроки оплаты:

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию, оплачивается в срок до 25 - го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета, счета-фактуры и акта выполненных работ, предоставленных «Гарантирующим поставщиком» в адрес «Потребителя» не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Истцом получен протокол разногласий. В нарушение 30-ти дневного срока истец не обратился в суд для разрешения возникших разногласий.

В связи с этим, ответчик считал договор энергоснабжения №67101523 от 01.06.2014 заключенным на условиях, изложенных в протоколе разногласий.

Также, ответчик в дополнении к отзыву указал, что согласно п. 5.2 договора энергоснабжения в редакции Истца электрическая энергия (мощность) продается Гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам, которые изменяются ежемесячно. То есть, Ответчик не может самостоятельно производить подсчет электрической энергии (мощности) проданной Истцом.

В связи с получением счетов, счетов-фактур и актов приема-передачи после 18 числа 000 «Коммунальные системы «Гнездово» не может производить оплату за предоставленные услуги, до даты указанной в договоре энергоснабжения в редакция Истца. Однако ООО «Коммунальные системы «Гнездово» оплачивает потребленную электроэнергию в сроки, указанные в протоколе разногласий и фактически не имеет текущей задолженности.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает, что предъявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "АтомЭнергоСбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальные системы «Гнездово» (потребитель) подписан договор электроснабжения № 67101523 от 01.06.2014 (далее по тексту – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и , оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать при обретаемую электрическую энергию (мощность). (л.д. 51-55).

При этом, экземпляр подписанных со стороны ответчика приложений к договору № 67101523 от 01.06.2014, которыми определены, в том числе планируемый объем потребления электрической энергии (мощности), ценовая категория и тариф на услуги по передаче электрической энергии по точкам поставки потребителя, а также перечень точек поставки, объектов, приборов учета, измерительных комплексов, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию (мощность), ООО «Коммунальные системы «Гнездово» истцу не возвращен, у истца отсутствует. В материалы дела указанные приложения к договору энергоснабжения не представлены.

Договор со стороны ответчика подписан с протоколом разногласий от 18.07.2014 года (л.д. 55). Разногласия сторон, возникшие при заключении договора, остались неурегулированными.

Так, в адрес истца поступил протокол разногласий к договору вх. № 56 от 14.08.2014. Рассмотрев указанный протокол разногласий Истец направил в адрес Ответчика протокол урегулирования разногласий сопроводительным письмом от 21.08.2017 № 30/1/0195 в котором Истец также требовалвозвращения представленных ранее приложений к указанному договору.

ООО «Коммунальные системы «Гнездово» на указанное сопроводительное письмо не ответило, в связи с чем Истец направил в адрес Ответчика уведомление о подписании протокола урегулирования разногласий от 30.06.2015 № 30/5/475 которым предлагал Ответчику в течении пяти день подписать протокол урегулирования разногласий, в противном случае согласно п.39 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 передать разногласия возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Протокол урегулирования разногласий ответчиком не подписан.

Согласно пояснениям сторон, разногласия, возникшие при заключении договора, в суде не оспаривались.

Из материалов дела следует и не опровергнуто ответчиком, что в спорные периоды объекты ответчика потребляли электрическую энергию.

Имеет место надлежащее технологическое присоединение объектов.

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела, сторонами не опровергнуто.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, вступившими в силу 12.06.2012 (далее - Основные положения № 442).

Объекты, эксплуатируемые ответчиком, относятся к категории потребителей электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям и относится к организации, осуществляющей эксплуатацию объектов централизованного водоотведения и (или) канализации населенных пунктов.

Правительство Российской Федерации и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации помимо прочего уполномочены определять группы потребителей электроэнергии, в отношении которых может предусматриваться особый порядок предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии. Перечень таких потребителей определяется исходя из последствий (экономических, экологических, социальных), к которым может привести ограничение им режима потребления электроэнергии.

Из пунктов 17, 18 Правил № 442 следует, что для таких потребителей предусмотрен особый порядок введения ограничения режима потребления электроэнергии.

Так, согласно пункту 18 Правил № 442 в отношении потребителей (в том числе в отношении отдельных используемых ими объектов), ограничение режима потребления которых может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящихся к категориям потребителей согласно приложению, частичное ограничение режима потребления вводится в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил не ниже уровня аварийной брони. Введение в отношении таких потребителей ограничения режима потребления ниже величины аварийной брони не допускается.

Согласно абзацу восьмому пункта 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям подтверждается наличием актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, которые имеются в материалах дела.

В соответствии с частью 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике), п.п. 28, 29 Правил № 442, ст.426 ГК РФ договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным. Гарантирующий поставщик не вправе отказать в заключении договора с потребителем, точка поставки которого находится в зоне его деятельности, а также любому обратившемуся покупателю, действующему в интересах такого потребителя (п. 9, 32 Названных Правил).

Лицо, имеющее намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые для заключения договора документы, указанные в данной норме (пункт 34 Основных положений).

Отношения между истцом и ответчиком возможно квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения исходя из абзаца 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", содержащего указание на то, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Доказательств поставки ответчику электроэнергии ненадлежащего качества суду не представлено.

Оплата энергии согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что истец в период с июнь по декабрь 2014 года произвел поставку электрической энергии на объекты ответчика. По количеству, качеству переданной-полученной электрической энергии споров у сторон не возникло.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Объем и стоимость отпущенной ответчику электрической энергии за спорные периоды, даты и величина оплаты ее стоимости подтверждены материалами дела и ответчиком не оспаривались (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Между тем, споры у сторон возникли в связи с порядком определения даты просрочки. Суд не может согласиться с позицией ответчика об определении даты просрочки 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом и с момента истечения разумного срока в соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации - от момента предъявленного требования об уплате задолженности в силу следующих обстоятельств.

Поскольку договор от 01.06.2014 года N 67101523 не заключен, то к отношениям по поставке электрической энергии согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Таким образом, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного товара у ответчика возникла не позднее следующего за поставкой дня.

При этом следует учитывать позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в абзаце 2 пункта 16 вышеуказанного Постановления, согласно которой при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В силу статьи 80 Федерального закона от 10.07.2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" общий срок осуществления платежей по безналичным расчетам не должен превышать два операционных дня, если указанный платеж осуществляется в пределах территории субъекта Российской Федерации.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что периодом поставки является июнь – декабрь 2014 года, определение истцом даты образования просрочки за расчетный месяц - 18 число месяца, следующего за расчетным, являясь волеизъявлением истца на распоряжение своими правами, не противоречит ст. 486 ГК РФ.

Также, суд отмечает, что ответчик не был лишен возможности получать счет на оплату отпущенной электрической энергии непосредственно после окончания расчетного периода поставки электрической энергии. Доказательств иного в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Расчет процентов на сумму 1180 руб. 38 коп. (с учетом периодических платежей) за период с 18.07.2014 по 27.01.2015 года, произведенный истцом, обоснован, исчислен в соответствии с требованиями статей 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 года N 18, не противоречит материалам дела. Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 1180 руб. 38 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы «Гнездово» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков оплаты электрической энергии за июнь – декабрь 2014, начисленные за период с 18.07.2014 по 27.01.2015 в размере 1180 руб. 38 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья И.Л. Каринская