Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А41-41571/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Москва

24 июня 2019 года Дело №А41-41571/19


Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019

Решение в полном объеме изготовлено 24.06.2019


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-41571/19

по иску ООО "АСВ СТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "СОЛДИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 409 437 рублей

при участии:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям от 09.01.2019

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 29.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСВ СТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "СОЛДИ" (далее – ответчик) о взыскании 900 000 рублей задолженности по договору на оказание услуг техники с экипажем от 22.01.2018 №21/01/2018, 509 437 рублей пеней.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, мотивированный отзыв на иск не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания от 10.06.2019.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг техники с экипажем от 22.01.2018 №21/01/2018, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг техники с экипажем, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные истцом услуги на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и внесение которой установлены договором.

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается (заявки, акты сдачи-приемки услуг, реестры путевых листов).

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 2 договора.

В нарушение пункта 2.5 договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с января по март 2018 года в размере 900 000 рублей.

Инициированный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата (претензия от 01.03.2019 №85/7).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За просрочку оплаты оказанных услуг истец на основании пункта 4.1 договоров начислил пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которых по состоянию на 07.05.2019 составляет 509 437 рублей.

Расчет судом проверен и признан верным.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СОЛДИ" в пользу ООО "АСВ СТРОЙ" 900 000 рублей задолженности, 509 437 рублей пеней, 27 094 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья И.А. Кулакова