Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А27-3368/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 45-10-16

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-3368/2022
город Кемерово
24 июня 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 2 242 934,14 руб. (с учетом уточнений),

при участии представителей истца – ФИО2 по доверенности от 10.11.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 05.05.2022 в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ) федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области – Кузбассе» (ФБУ «Кузбасский ЦСМ») к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ПАО «ЮК ГРЭС») о взыскании задолженности по договору подряда № МС-2021 от 17.12.2019 в размере 2 242 934,14 руб. долга за май-декабрь 2021 года.

Ответчик, извещенный о судебном процессе (уведомление о вручении № 65097166379344), явку представителя в судебные заседания не обеспечил, позицию по делу не обозначил, ходатайств и возражений не заявил.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца на уточненных требованиях настаивал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как установлено арбитражным судом 17 декабря 2020 года между ПАО «ЮК ГРЭС» (Заказчик) и ФБУ «Кузбасский ЦСМ» (Исполнитель) заключен договор услуг № МС-2021, по условиям которых, исполнитель обязался по заданию заказчика выполнить работу по поверке средств измерений (СИ) ПАО «ЮК ГРЭС», а заказчик обязался принять результат и оплатить их (п. 1.1. договора).

Цена договора составила 3 193 497,73 руб. (п. 3.1. договора).

В соответствии с пп. 5.1., 5.2. договора, оплата производится за фактически выполненные работы, в течение 95 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта приема-сдачи оказанных услуг.

В соответствии с условиями договоров в период с мая по декабрь 2021 года ФБУ «Кузбасский ЦСМ» выполнило работы на общую сумму 2 242 934,14 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ за соответствующий период, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

В связи с отсутствием оплаты за выполненные работы истец направил 28.01.2022 ответчику претензию № 23/10-02/181 от 25.01.2022, с требованием оплаты долга по договору.

Отсутствие оплаты за выполненные работы и неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

По договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 711, 746 и 753 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Ответчик наличие основного долга не оспорил, доказательства оплаты выполненных работ не представил.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 242 934,14 руб. долга арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в оплаченной части в пользу истца, а в неоплаченной – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кемеровской области», город Кемерово (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 2 242 934 руб. 14 коп. задолженности, а также 23 693 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Южно-Кузбасская ГРЭС», Кемеровская область – Кузбасс, город Калтан (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 522 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия; вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского круга в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».


Судья А.В. Душинский