Решение от 11 августа 2021 г. по делу № А72-1822/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-1822/2021

11.08.2021

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2021

В полном объеме решение изготовлено 11.08.2021

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) , г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью «Суранефтетранс» (ИНН <***>), г.Пенза

о взыскании 322 773 руб. 60 коп.,

заявление о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику в сумме 267 руб.

третьи лица: Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Суранефтетранс» ФИО2

при участии в заседании:

от истца – ФИО3, доверенность, диплом;

от ответчика – не явились, извещены;

от третьего лица – не явились, извещены

установил:

муниципальное бюджетное учреждение «Дорремстрой» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Суранефтетранс» о взыскании 322 773 руб. 60 коп., с заявлением о взыскании судебных расходов по отправке почтовой корреспонденции ответчику.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление дорожного хозяйства и транспорта администрации города Ульяновска, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Суранефтетранс» ФИО2.

Спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие не вившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между МБУ «Дорремстрой» (Подрядчик) и ООО «Суранефтетранс» (Заказчик) заключен договор подряда № 81/1 от 20.04.2020, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту покрытия участков дорог, находящихся на гарантийном обслуживании ООО «Магистраль», выполненных согласно муниципального контракта № 71 от 15.06.2016, а Заказчик обязуется принять Работы и оплатить их в соответствии с условиями договора.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Во исполнение условий договора истец выполнил для ответчика работы, что подтверждается подписанными сторонами Актом о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3); счетом.

В соответствии с пунктом 2.3 по настоящему договору оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В договоре не указан пункт срока оплаты за выполненные работы, в связи с чем срок оплаты определяется по правилам п.2 ст.314 ГК РФ и наступает просрочка по истечении семи дней после получения Заказчиком счета-фактуры, счета, выставленного Подрядчиком.

Ответчик обязательство по оплате выполненных истцом работ в полном объеме своевременно не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 322 773 руб. 60 коп. в судебном порядке.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец обратился с заявлением о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 267 руб.

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Пунктом 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены почтовой квитанцией на сумму 267 руб. и подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Суранефтетранс» в пользу муниципального бюджетного учреждения «Дорремстрой»» 322773 руб.60коп. – основного долга, 9455руб. – в возмещение госпошлины,267 руб. – почтовых расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова