Решение от 2 июня 2017 г. по делу № А33-7285/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

02 июня 2017 года

Дело № А33-7285/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 июня 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК"(ИНН 1701011524, ОГРН 1021700513141)

к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности от 01.08.2016,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности от 17.05.2017 № 5/1-74д,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" (далее – ответчик) о взыскании 3 853 636 руб. 39 коп. долга по договорам № 524/2015 от 01.07.2015, №925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.04.2017 возбуждено производство по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Учитывая неявку ответчика, для предоставления истцом актов сверки, суд, руководствуясь статьей 163 АПК РФ, определил объявить перерыв в судебном заседании с 11 час. 12 мин. 19.05.2017 до 14 час. 30 мин. 26.05.2017.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии: от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 01.08.2016, от ответчика: ФИО2-представителя по доверенности от 17.05.2017 № 5/1-74д.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на иск и ходатайство об отложении судебного разбирательства. Ответчик сумму иска не оспаривает о чем заявлено в отзыве.

Истец иск поддержал. Ответчик поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства для открытия истцом счетов.

В соответствии со статьей 158 АПК РФ в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказано с учетом предмета и основания иска, пределов доказывания, так как вопросы исполнения обязательств и судебного решения не являются препятствием для рассмотрения дела, меры ответственности в виде пени или штрафов истцом в деле не заявлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Восток» (далее- истец, ООО «Восток», общество, поставщик) и федеральным государственным унитарным предприятием «Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства» (далее- ответчик, ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России», покупатель) были заключены договор поставки № 524/2015 от 01.07.2015г. по итогам проведения закупочной процедуры (далее- договор № 524/2015) и договор поставки № 925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015г. по итогам проведения закупочной процедуры (далее - договор № 925/2015/17-КЗ-РТ). Согласно п. 1.1. договора № 524/2015 в соответствии с настоящим Договором Поставщик обязуется осуществить по заявкам от Покупателя поставку инертных материалов, именуемых в дальнейшем - «Продукция», в соответствии со спецификацией Продукции, прилагаемой к Договору (Приложение № 1), а Покупатель принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п. 2.1. договора № 524/2015 стоимость Продукции, поставляемой по договору, не может превышать 4 997 137,90 руб., с учетом НДС. Согласно п.2.3. договора № 524/2015 оплата по настоящему договору производится следующим образом: путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с момента приемки партии продукции, на основании выставленных счета, счета-фактуры и подписания товарных накладных (ТОРГ-12).

ООО «Восток» поставило Продукцию стоимостью 4 992 536.36 рублей, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 665 от 29.06.2015 и товарная накладная № 665 от 29.06.2015 на сумму 771 029,29 рублей.

- счет-фактура № 703 от 30.06.2015 и товарная накладная № 702 от 30.06.2015 на сумму 366 702,20 рублей.

- счет-фактура № 704 от 02.07.2015 и товарная накладная № 703 от 02.07.2015 на сумму 415 700,64 рублей.

- счет-фактура № 736 от 13.07.2015 и товарная накладная № 735 от 13.07.2015 на сумму 1 124 531,95 рублей.

- счет-фактура № 815 от 02.07.2015 и товарная накладная № 815 от 20.07.2015 на сумму 1 831 511,61 рублей.

- счет-фактура № 933 от 17.08.2015 и товарная накладная № 932 от 17.08.2015 на сумму 483 060,67 рублей.

Ответчик произвел оплату по договору частично, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение № 999 от 24.07.2015 г. на 771 029,29 рублей.

- платежное поручение № 451 от 11.08.2015 г. на 782 402,84 рублей.

- платежное поручение № 515 от 12.08.2015 г. на 300 000,00 рублей.

- платежное поручение № 553 от 13.08.2015 г. на 500 000,00 рублей.

- платежное поручение № 667 от 14.08.2015 г. на 324 531,95 рублей.

Задолженность ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» по договору поставки №524/2015 от 01.07.2015г. перед ООО «Восток» составляет 2 314 572,28 рублей.

По договору поставки № 925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015г. ООО «Восток» поставило Продукции ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» на общую сумму 1 539 064,11 рублей, что подтверждается следующим:

- счет-фактура № 934 от 24.08.2015 и товарная накладная № 933 от 24.08.2015 на сумму 171 900,63 рублей.

- счет-фактура № 1052 от 28.08.2015 и товарная накладная № 1051 от 28.08.2015 на сумму 1 367 163,48 рублей.

Оплата за поставленную продукцию по договору поставки № 925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015 г. ответчиком не производилась.

Сумма задолженности по договорам поставки №524/2015 от 01.07.2015г. и №925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015г. составляет 3 853 636,39 рублей, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

ООО «Восток» направляло в адрес Ответчика претензии за № 1171 и № 1172 от 27 ноября 2015 года с требованием оплатить сумму задолженности в размере 2 314 572 и 1 539 064 рублей соответственно в течение 10 дней с момента получения претензии. Претензии были получены ответчиком 14.12.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении № 66700087031251. Ответчик ответ на претензию не направил.

Ответчику сумму иска не оспаривал, доказательств оплаты не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договоры являются договорами поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договоров подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ООО «Восток» поставило по договору поставки № 524/2015 от 01.07.2015 продукцию стоимостью 4 992 536.36 рублей, что подтверждается следующими документами:

- счет-фактура № 665 от 29.06.2015 и товарная накладная № 665 от 29.06.2015 на сумму 771 029,29 рублей.

- счет-фактура № 703 от 30.06.2015 и товарная накладная № 702 от 30.06.2015 на сумму 366 702,20 рублей.

- счет-фактура № 704 от 02.07.2015 и товарная накладная № 703 от 02.07.2015 на сумму 415 700,64 рублей.

- счет-фактура № 736 от 13.07.2015 и товарная накладная № 735 от 13.07.2015 на сумму 1 124 531,95 рублей.

- счет-фактура № 815 от 02.07.2015 и товарная накладная № 815 от 20.07.2015 на сумму 1 831 511,61 рублей.

- счет-фактура № 933 от 17.08.2015 и товарная накладная № 932 от 17.08.2015 на сумму 483 060,67 рублей.

Ответчик произвел оплату по договору частично, что подтверждается следующими документами:

- платежное поручение № 999 от 24.07.2015 г. на 771 029,29 рублей.

- платежное поручение № 451 от 11.08.2015 г. на 782 402,84 рублей.

- платежное поручение № 515 от 12.08.2015 г. на 300 000,00 рублей.

- платежное поручение № 553 от 13.08.2015 г. на 500 000,00 рублей.

- платежное поручение № 667 от 14.08.2015 г. на 324 531,95 рублей.

Задолженность ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» по договору поставки №524/2015 от 01.07.2015г. перед ООО «Восток» составляет 2 314 572,28 рублей.

По договору поставки № 925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015г. ООО «Восток» поставило Продукции ФГУП «ГУССТ № 9 при Спецстрое России» на общую сумму 1 539 064,11 рублей, что подтверждается следующим:

- счет-фактура № 934 от 24.08.2015 и товарная накладная № 933 от 24.08.2015 на сумму 171 900,63 рублей.

- счет-фактура № 1052 от 28.08.2015 и товарная накладная № 1051 от 28.08.2015 на сумму 1 367 163,48 рублей.

Оплата за поставленную продукцию по договору поставки № 925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015 г. ответчиком не производилась.

Сумма задолженности по договорам поставки №524/2015 от 01.07.2015г. и №925/2015/17-КЗ-РТ от 26.10.2015г. составляет 3 853 636,39 рублей, что также подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанными сторонами.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, подтверждена актами сверки, доказательств оплаты не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца по сумме не оспорены, исковые требования о взыскании 3 853 636 руб. 39 коп. задолженности за поставленный товар обоснованные и подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 9, 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с федерального государственного унитарного предприятия "Главное управление специального строительства по территории Сибири при Федеральном агентстве специального строительства" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВОСТОК" 3 853 636 руб. 39 коп. долга, 42 268 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко