Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-232804/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-232804/19

131-2046


26 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)

АО "ПГК" к ООО "РУСАЛТРАНС"

о взыскании 1 668 520 руб.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 30.04.2019 №301/19 и диплом регистрационный номер 15we11-212 от 30.06.2008 г.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 13.10.2019 г. №РГМ-ДВ-19-0551 и диплом регистрационный номер 15h-0138-11w от 29.06.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "РУСАЛТРАНС" о взыскании 1 668 520 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между АО «Первая Грузовая Компания» (Исполнитель) и ООО «РусАлТранс» (Заказчик) договор № АО-ДД/ТНП-542/17 от 01.08.2017 (далее - Договор), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем (АО «ПГК») услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика (Ответчика).

В рамках Договора Истец предоставил Ответчику полувагоны, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами к Договору.

Согласно п. 3.2.12 Договора заказчик (Ответчик) обязуется обеспечить простой вагонов поданных согласно заявке, на станциях погрузки / выгрузки не более сроков Нормативов), предусмотренных в дополнительных соглашениях к Договору.

Согласно п. 8 Дополнительного соглашения № 1-УМ-ПВ от 01.08.2017 к Договору в соответствии с п. 5.8 Договора стороны установили штраф за сверхнормативный простой -вагонов в размере 1 180 руб. в сутки.

Ответчиком в период декабрь 2017 - январь 2018 был допущен сверхнормативный простой 339 вагонов на станциях выгрузки. Размер штрафа за сверхнормативный простой вагонов на станциях выгрузки составляет 1 668 520.00 руб.

В указанном расчете указаны номера вагонов, транспортных накладных, на основании которых вагоны прибыли на станции выгрузки, дата прибытия вагонов на станцию выгрузки, дата отправления вагона со станции выгрузки, срок использования -она на станции выгрузки, срок простоя вагонов сверх установленного строка на щии выгрузки, размер штрафа, рассчитанный путем умножения количества дней гоя вагонов сверх срока на размер штрафа в сутки.

Факт предоставления Ответчику вагонов на основании Договора, в отношении ых Ответчиком допущен сверхнормативный простой на станции выгрузки (спорные ы), подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Дата прибытия спорных вагонов на станцию погрузки/выгрузки, указанная в расчёте, подтверждается данными, указанными в транспортных накладных - дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения» в соответствии с п. 4.2.9 Договора, вставленных в материалы дела/данными ГВЦ ОАО «РЖД» (история операций), а же расчетами объема оказанных услуг, подписанными сторонами (столбец «дата бытия» в расчетах объема оказанных услуг) представленных в материалы дела.

Дата отправления спорных вагонов со станции погрузки/выгрузки, указанная в расчете, подтверждается данными, указанными в транспортных накладных - дата прибытия(дата календарного штемпеля в графе «Оформление приема груза к перевозке» в соответствии с п. 4.2.9 Договора, представленных в материалы дела.

Таким образом, материалами дела полностью подтверждается расчет размера за сверхнормативный простой вагонов на станции выгрузки, представленный Истцом, и. соответственно, размер штрафа, заявленный Истцом.

Однако, в связи с нарушением ответчиком сроков нахождения вагонов на станции назначения под выгрузкой истец начислил неустойку в размере 1 668 520 руб. Ответчик в отзыве просит суд применить ст. 333 ГК РФ. Суд считает неустойку в сумме 1 668 520 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и уменьшает на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае несоответствия ее последствиям нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В ст. 333 ГК РФ установлено право суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом обстоятельств настоящего дела, компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств должником, исходя из периода неисполнения ответчиком своих обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу о явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 1 414 000 руб.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РУСАЛТРАНС" в пользу АО "ПГК" 1 414 000 руб. неустойки, а также взыскать 29 685 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СудьяВ. ФИО3