Постановление от 1 июля 2025 г. по делу № А56-64234/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А, http://13aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без движения

Дело № А56-64234/2021
02 июля 2025 года
г. Санкт-Петербург
/собр.1

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер, поданное в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-64234/2021/собр.1 (судья Матвеева О.В.), принятое по заявлению ФИО1 о признании недействительными решения собрания кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ВИКОММ»

об отказе в удовлетворении заявленных требований,

установил:

в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2025 по делу № А56-64234/2021/собр.1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2025 апелляционная жалоба ФИО1 принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 08.09.2025 в 15 час.10 мин.

Одновременно с апелляционной жалобой ее податель заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления торгов по продаже имущества общество с ограниченной ответственностью «ВИКОММ» до рассмотрения апелляционной жалобы.

Ознакомившись с ходатайством о принятии обеспечительных мер и приложенными к нему документами, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросами несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате

государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В силу части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

Подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска подлежит уплате государственная пошлина в размере 30 000,00 руб.

При этом положения подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, в соответствии с которым по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ, исходя из существа заявленных требований, не подлежат применению к заявлениям о принятии обеспечительных мер с учетом следующего.

Предполагается, что 50%-ое снижение размера государственной пошлины, предусмотренное подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ, распространяется на случаи подачи заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, а при подаче в делах о несостоятельности (банкротстве) заявлений сугубо процессуального характера государственная пошлина уплачивается в полном объеме.

Заявление о принятии обеспечительных мер носит сугубо процессуальный характер, рассмотрение вопросов о принятии обеспечительных мер предусмотрено общими нормами АПК РФ.

С учетом изложенного при подаче в делах о несостоятельности (банкротстве) заявлений о принятии обеспечительных мер, государственная пошлина уплачивается в полном объеме, предусмотренном подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

ФИО1 в качестве доказательств уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе и по заявлению о принятии обеспечительных мер представлено извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа на сумму 25 000,00 руб.

Согласно пункту 19 части 1 статьи 333.21 НК РФ (в ред. от 08.08.2024, с изм. и доп., вступ. в силу с 08.09.2024) при подаче апелляционной жалобы надлежит уплатить государственную пошлину в размере 10 000,00 руб. (для физических лиц) или 30 000,00 руб. (для юридических лиц).

Таким образом, из представленного извещения следует, что ФИО1 уплачена государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 10 000,00 руб., а за обеспечительные меры – 15 000,00 руб., что не соответствует размеру государственной пошлины, установленному подпунктом 17 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 доказательства уплаты государственной пошлины за принятие обеспечительных мер в установленных порядке и размере не представлены.

При этом, ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от ее уплаты с приложением доказательств в обоснование ходатайства также не представлено.

Частью 2 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 АПК РФ, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.

В данном случае, положения статьи 92 АПК РФ не соблюдены ФИО1, поскольку к ходатайству не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в надлежащем размере, в связи с чем ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 90, 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

1. Ходатайство ФИО1 о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить ФИО1 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург пр., д.65, обеспечив поступление отправления в срок по 04 августа 2025 года (включительно).

3. В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает заявление в установленном порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья А.Ю. Сереброва