Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А65-4175/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-4175/2020


Дата принятия решения – 22 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 июня 2020 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга в размере 3 463 605 руб. 73 коп.,


с участием:

от истца – ФИО2 по доверенности от 27.03.2020,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Некоммерческой организации товарищества собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 463 605 руб. 73 коп.

Дело рассматривается при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Татэнергосбыт», г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия неявившихся сторон.

До судебного заседания от третьего лица поступили письменные пояснения, согласно которым указывает, что договорных отношений с истцом и ответчиком не имеет.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договор №03-01/13-ТСЖ теплоснабжения от 01 января 2013 года и договор №03-01/13-ТСЖ горячего водоснабжения от 01 января 2013 года, на основании которых истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию и горячую воду в количестве и на условиях, согласованных сторонами в вышеуказанных договорах, а ответчик обязался принять и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду. (л.д.12-26)

Истец обязательства по отпуску тепловой энергии и горячей воды согласно вышеуказанным договорам выполнил в надлежащий срок и в полном объеме, что подтверждается соответствующими актами приема-передачи и счетами-фактурами за спорный период. (л.д.27-28)

Общая сумма задолженности ответчика за декабрь 2019 года составляет 3 463 605 руб. 73 коп.

В соответствии с п. 4.7. договора №03-01/13-ТСЖ и п.6.6. №03-01/13-ТСЖ потребитель обязан оплатить за тепловую энергию и горячую воду в течение 1 (одного) календарного месяца, следующего за расчётным. Количество отпущенной и потребленной тепловой энергии, и горячей воды подтверждается актами приема-передачи.

Согласно п. 4.4. договора теплоснабжения и п. 6.4. договора горячего водоснабжения: если потребитель в течение 3-х рабочих дней со дня получения актов приема-передачи не направит в адрес ресурсоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт приема-передачи и не представит мотивированных возражений, то услуги по водоснабжению и теплоснабжению, считаются оказанными, акты приема-передачи подписанными потребителем.

Из материалов дела следует, что ответчик, получив и потребив от добросовестно выполнившего условия договоров истца тепловую энергию и горячую воду, и не оплатив их, нарушил условия договоров в одностороннем порядке.

Ответчиком получена претензия вх.№27 от 06.02.2020 о необходимости уплаты задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду. (л.д.30)

Учитывая, что претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец вынужден обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам приема-передачи тепловой энергии и счетам-фактурам за спорный период, имеющимся в деле, ресурс был поставлен в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании долга в размере 3 463 605 руб. 73 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г. Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 463 605 руб. 73 коп. долга.

Взыскать с Некоммерческой организации товарищество собственников жилья "Наш двор", г.Бавлы, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета 40 318руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья И.В. Иванова