Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А57-25451/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел.: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-25451/2021
22 марта 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 17 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖБИ Главстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ТД «ЖБИ Главстрой» (далее – ООО ТД «ЖБИ Главстрой») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 244 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 447 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 16.11.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 24.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения по делу, акт сверки.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Ответчик письменного отзыва не представил.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Отводов составу суда не заявлено.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 152-166 АПК РФ.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст.ст. 67, 68, 75 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснения, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец по товарно-транспортным накладным №14 от 06.04.2021, №13 от 06.04.2021, №15 от 06.04.2021, №18 от 07.04.2021, №17 от 07.04.2021, №20 от 07.04.2021, №19 от 07.04.2021, №23 от 08.04.2021, №21 от 07.04.2021, №27 от 12.04.2021, №26 от 10.04.2021, №28 от 12.04.2021, 330 от 14.04.2021, №44 от 16.04.2021, №31 от 14.04.2021, №39 от 15.04.2021, №38 от 15.04.2021, №43 от 16.04.2021, №42 от 16.04.2021, №45 от 19.04.2021, №46 от 19.04.2021, №12 от 06.04.2021, №2355 от 15.04.2021, №2301 от 15.04.2021, №2302 от 15.04.2021 поставил товар ответчику.

Истец выставил ответчику счета-спецификации №29 от 05.04.2021 на сумму 1 152 000 руб., №30 от 09.04.2021 на сумму 1 152 000 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 1 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №208 от 21.04.2021, №194 от 16.04.2021, №191 от 14.04.2021, №187 от 13.04.2021, №186 от 12.04.2021, №180 от 08.04.2021, №173 от 06.04.2021, с назначением платежа: опл за плиты по сч-спецификации №29 от 05.04.2021.

В связи с просрочкой оплаты за поставленный товар, 19.05.2021 истец направил в адрес ответчика претензию №19/05 с требованием оплаты задолженность в размере 244 000 руб.

Поскольку ответчик на претензию не ответил, надлежащим образом не исполнил обязательства по оплате полученного им товара, истец обратился в суд с иском за защитой своих прав.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

При отсутствии договора с учетом требований статей 161, 424, 432, 434, 435, 438, 454, 455, 485 ГК РФ состоявшиеся отношения сторон по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи товара на основании соответствующих товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 485, пунктов 1, 3 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме.

Истец представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2021 по 30.04.2021, подписанный представителями истца и ответчика, скрепленный печатями организаций, согласно которому задолженность в пользу истца составляет 244 000 руб.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, доказательств поставки некачественного товара также не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 244 000 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком денежных обязательств истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 08.10.2021 в размере 6 447 руб. 62 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истцом правомерно на основании статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Проверив указанный расчет процентов, суд считает его верным.

Ответчик математический расчет истца не оспорил, контррасчет при рассмотрении данного дела не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 447 руб. 62 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Балаковоагропромэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Балаково в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД «ЖБИ Главстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Москва задолженность за поставленный товар в размере 244 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 08.10.2021 в размере 6 447 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 009 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья арбитражного суда

Саратовской области П.М. Безруков