Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А46-14559/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14559/2020
29 октября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения принята 19 октября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ляпустиной Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 в сумме 83 728 руб. 81 коп., процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 10.08.2020 в сумме 3 750 руб. 82 коп.,

без вызова участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (далее – истец, ООО «Правовой центр «ОДА») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» (далее – ответчик, ООО «УК «МИР») о взыскании задолженности по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 в сумме 83 728 руб. 81 коп., процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 10.08.2020 в сумме 3 750 руб. 82 коп.

14.09.2020 от ответчика в материалы дела поступил отзыв и дополнительные доказательства по делу.

08.10.2020 от истца поступили возражения, относительно представленного ответчиком отзыва.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 ООО «Правовой центр «ОДА» (Агент) и ООО «УК «МИР» (Принципал) подписали агентский договор № 2 на осуществлении деятельности по взысканию задолженности (далее – договор).

Согласно пункт 1.1 договора Агент по поручению Принципала принимает на себя обязательство осуществлять от своего имени и за счет Принципала юридические действия по взысканию дебиторской задолженности потребителей коммунальных услуг, проживающих в многоквартирных домах находящиеся в управлении ООО «УК «МИР» в пользу Принципала, согласно Приложения 1 к Договору, являющего неотъемлемой частью настоящего договора.

Агент в соответствии с пунктами 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 настоящего договора обязан: произвести юридические и фактические действия, направленные на взыскание задолженности с Потребителя в досудебном порядке, судебном, а также на стадии сопровождения исполнительного производства; добросовестно исполнять данные ему Принципалом поручения, которые должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными; добросовестно представлять интересы Принципала в отношениях с Должниками и третьими лицами.

Как указано в пунктах 4.1, 4.3, 4.4 договора размер вознаграждения Агента за действия по взысканию задолженности устанавливается в размере 10% (десять процентов) от суммы задолженности, погашенной Потребителем при участии Агента. Сумма подлежащего к уплате вознаграждения указывается в Отчете Агента содержащему сумму платежей, произведенных Потребителем за отчетный период. Принципал оплачивает Агенту вознаграждение, указанное в п. 4.1. Договора, не позднее 25 числа текущего месяца, следующего за предыдущим.

Как указывает истец, ООО «Правовой центр «ОДА» оказал услуги, согласно приложенных к материалам дела актов выполненных работ № 45 от 20.02.2019, № 78 от 28.02.2019, № 148 от 31.03.2019, № 332 от 30.04.2019, № 371 от 31.05.2019, № 460 от 30.06.2019, № 598 от 31.08.2019, № 742 от 30.09.2019, № 39 от 09.01.2020 по взысканию задолженности по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 на общую сумму 117 427 руб. 65 коп. При этом, ООО «УК «МИР» по настоящему договору произвела оплату в сумме 33 698 руб. 84 коп.

Сопроводительным письмом ООО «Правовой центр «ОДА» направило в адрес ООО «УК «МИР» документы, подтверждающие размер агентского вознаграждения за заявленный к взысканию период, а именно, счета на оплату, акты, отчеты (приложение № 4 к договору). ООО «УК «МИР» сопроводительное письмо с приложениями получило, что подтверждается проставленной в названном сопроводительном письме штампом входящей корреспонденции № 25 от 05.06. 2020.

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате агентского вознаграждения за указанный выше период, истец 20.04.2020 направил в адрес ответчика претензию.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате в полном объеме задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд находит исковые требования ООО «Правовой центр «ОДА» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В пункте 3 статьи 1008 ГК РФ указано, что принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела, в том числе, перечисленных выше актов и отчетов следует, что ООО «Правовой центр «ОДА» исполнило надлежащим образом обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором и направило ответчику документы, подтверждающие начисленное агентское вознаграждение. Сумма начисленного агентского вознаграждения составила 117 427 руб. 65 коп. Вместе с тем ответчик обязательство по оплате агентского вознаграждения в полном объеме не исполнил, в связи, с чем у ООО «УК «МИР» образовалась задолженность по оплате агентского вознаграждения в сумме 83 728 руб. 81 коп.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт и объемы оказанных услуг за указанный выше период, суд находит обоснованным требование истца о взыскании задолженности по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 в сумме 83 728 руб. 81 коп.

Доводы ООО «УК «МИР» о неисполнении истцом договорных обязательств и недоказанности им факта оказания услуг по агентскому соглашению отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, в том числе представленными актами и отчетами.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

ООО «УК «МИР» возражений относительно направленного ООО «Правовой центр «ОДА» сопроводительного письма и приложенных к нему документов (счета на оплату, акты, отчеты), в срок, установленный указанной нормой, не представило.

Кроме того, в представленном суду отзыве ответчик не опровергает тот факт, что истцом в адрес ответчика представлялись списки граждан, оплативших задолженность за содержание жилья.

Ссылки ответчика на пояснения, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, составленных 04.09.2020, согласно которым платежи вносились добровольно и никакая организация этому не способствовала, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку они не являются безусловными доказательствами того, что агентом в период с февраля 2019 года по сентябрь 2019 года не были исполнены обязательства, предусмотренные в разделе 2.1 настоящего договора. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что указанные выше физические лица являются потребителями коммунальных услуг, проживающими в многоквартирных домах находящиеся в управлении ООО «УК «МИР».

В связи с неисполнением в полном объеме ответчиком обязательств по настоящему договору, истцом также заявлено о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 26.04.2019 по 10.08.2020 в сумме 3 750 руб. 82 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, уплата процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, выражающейся в наличии неблагоприятных для должника последствий нарушения принятого на себя денежного обязательства.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты процентов не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик не исполнил надлежащим образом в установленный срок принятые в соответствии с указанным выше договором обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «УК «МИР» задолженности по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 в сумме 83 728 руб. 81 коп., процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 10.08.2020 в сумме 3 750 руб. 82 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, за рассмотрение настоящего дела в сумме 3 499 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «МИР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по агентскому договору № 2 от 18.01.2019 в сумме 83 728 руб. 81 коп., проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 по 10.08.2020 в сумме 3 750 руб. 82 коп., а также 3 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Н.С. Ляпустина