Решение от 27 июня 2019 г. по делу № А81-3880/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-3880/2019
г. Салехард
27 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Чернуха, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 716 337 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчиков – представитель не явился,

установил:

акционерное общество «Вынгапуровский тепловодоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» о взыскании задолженности по договору от 25.10.2016 № 118/2016 за период с 01.12.2018 по 24.12.2018 в размере 681 402 рублей 41 копейки, пеней за период с 21.01.2019 по 16.04.2019 в размере 34 934 рублей 98 копеек, всего в размере 716 337 рублей 39 копеек.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

В определении о принятии искового заявления к производству суд определил возможность перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции при надлежащем уведомлении сторон и отсутствии от них соответствующих возражений. Учитывая, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу стороны извещены надлежащим образом, возражений в отношении рассмотрения дела в первой инстанции в данном судебном заседании не заявили, суд, руководствуясь статьями 123, 137 и 156 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дел между ОАО «Вынгапуровский тепловодоканал» (в последующем АО «Вынгапуровский тепловодоканал») и ООО ««Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс»» был заключен договор от 25.10.2016 № 118/2016 поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения.

По условиям договора поставщик обязался поставлять покупателю через присоединенные инженерные сети тепловую энергию, горячую воду, холодную воду и оказывать услуги водоотведения, а покупатель - принимать и оплачивать приобретенные энергоресурсы и оказанные услуги.

Согласно пункту 3.4 договора, оплата поставленных энергоресурсов и услуг водоотведения производится покупателем ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за месяцем поставки энергоресурсов и оказания услуг водоотведения, на основании счета-фактуры и акта поставки.

Ответчик обязательство по оплате принятых энергоресурсов и услуг водоотведения в декабре 2018 года не исполнил, в результате у него образовалась задолженность в размере 681 402 руб. 41 коп.

Пытаясь урегулировать спор в досудебном порядке, истец направил в адрес ответчика требование об уплате образовавшейся задолженности. Ответчик требования истца не исполнил.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем поставленных ресурсов и оказанных услуг, их стоимость отражены в выставленном на оплату счете-фактуре, акте оказанных услуг от 31.12.2018 № 1435.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчиком требования по существу не оспорены, а так же, что подтверждение уплаты долга в судебное заседание не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 681 402 руб. 41 коп.

В связи с просрочкой оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 34 934 руб. 98 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п.9.1 ст. 15 Федеральный закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ, п. 6.2, ст. 13 и п.6.2 ст. 14 Федеральный закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ, лица несвоевременно оплатившие тепловую энергию, теплоноситель, а также горячую, питьевую, техническую воду и водоотведение, обязаны уплатить поставщику энергоресурсов и услуг водоотведения пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленных энергоресурсов и оказанных услуг материалами дела подтверждается, требование истца о взыскании с ответчика пеней соответствует действующему законодательству.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из количества дней просрочки исполнения обязательства в период с 21.01.2019 по 16.04.2019 и неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности по оплате энергоресурсов, и оказанных услуг в декабре 2018 года.

Поскольку материалами дела подтверждена несвоевременность оплаты поставленных энергоресурсов и оказанных услуг, то требования истца о взыскании в принудительном порядке пеней в сумме 34 934 руб. 98 коп. заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 326 руб. 75 коп.

Руководствуясь требованиями статей 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная строительная компания Ямал Альянс» (629800, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, промзона промузел Пелей панель 15, дом 20; дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.03.2011; ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Вынгапуровский тепловодоканал» (629828, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дата регистрации 14.04.2009; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 25.10.2016 № 118/2016 за декабрь 2018 года в размере 681 402 рублей 41 копейки, пени за период с 21.01.2019 по 16.04.2019 в размере 34 934 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 326 рублей 75 копеек, всего взыскать 733 664 рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья

Е.В. Антонова