Решение от 18 июня 2019 г. по делу № А52-1329/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1329/2019
город Псков
18 июня 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (место нахождения: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» (место нахождения: 180021, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

Третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» ФИО2 (адрес для почтовой корреспонденции: 180000, ул.К.Маркса, д.42, офисы 1-4)

о взыскании 1 521 401 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – юрисконсульт по доверенности от 11.12.2017 №6791/07, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

Муниципальное предприятие г.Пскова "Псковские тепловые сети" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» задолженности в сумме 501 000 руб. за поставленную в апреле 2018 и в период с октября 2018 года по февраль 2019 года тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 28.01.2019 по делу №А52-3644/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Определением суда от 16.05.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» ФИО2 (далее- временный управляющий).

Истец согласно письменному заявлению от 15.03.2019 №3022/07 с приложением документов, подтверждающих направление указанного заявления и прилагаемых документов ответчику и временному управляющему, увеличил размер исковых требований, просит суд взыскать основной долг в сумме 1 521 401 руб. 26 коп. за период с октября 2018 года по февраль 2019 года, исключив из расчетов апрель 2018 года (л.д.73-77).

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял увеличение размера исковых требований истцом.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, отзыв с позицией не представил, возражений о рассмотрении дела без своего участия не заявил.

Временный управляющий, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, согласно телефонограмме от 11.06.2019 наличие задолженности в размере 1 521 401 руб. 26 коп. подтвердил (л.д. 82)

Представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика и временного управляющего.

Из представленных в материалы дела документов следует, что сторонами заключен договор на поставку тепловой энергии от 13.02.2009 года №74 (далее по тексту – договор), по которому истец (энергоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязался оплачивать принятую тепловую энергию; в 2018-2019 договор действует в силу пункта 7.1 (л.д.9-17).

В разделах 5-6 договора стороны согласовали условия о цене, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов. Расчетным периодом для оплаты поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п. 6.2 договора). Оплата за полученный коммунальный ресурс устанавливается в следующем порядке: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, поставщик выставляет абоненту платежное требование за поставленную тепловую энергию; оплата производится в течении 5-ти банковских дней со дня выставления платежных документов.

Для расчетов за поставленную в период с октября 2018 по февраль 2019 тепловую энергию истец направил ответчику счета-фактуры от 31.10.2018 №1051/10 на сумму 43 228 руб. 52 коп., от 30.11.2018 №1050/11 на сумму 284 221 руб. 25 коп.. от 31.12.2018 №1083/12 на сумму 410 848 руб. 57 коп., от 31.01.2019 №1026/01 на сумму 417 346 руб. 33 коп., от 28.02.2019 №1034/02 на сумму 365 756 руб. 59 коп. (л.д.36-44, 64-66).

В срок, установленный договором, ответчик обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, в связи с чем истом были направлены претензионные письма от 11.02.2019 №906/07 (л.д.45-47) и от 29.03.2019 №1994/07 (л.д. 58-60), которые оставлены без ответа и удовлетворения.

Поскольку срок оплаты указанных счетов-фактур наступил, задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 настоящего Кодекса).

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена подтверждаются материалами дела, в том числе указанными счетами-фактурами, за спорный период и не оспорены ответчиком, оплата не произведена.

Определением суда от 10.08.2018 по делу №А52-3644/2018 заявление Федеральной налоговой службы о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято к рассмотрению.

Следовательно, требования истца по настоящему делу за октябрь 2018- февраль 2019 согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», и в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», являются текущими, подлежащими рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные истцом доказательства, руководствуясь положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 13 020 руб. (платежное поручение от 01.04.2019 №2326). С учетом увеличения исковых требований цена иска составила 1 521 401 руб. 26 коп., размер государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет, составляет 28 214 руб. Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, а государственную пошлину в размере 15 194 руб. надлежит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 1 521 401 руб. 26 коп. – задолженность за поставленную тепловую энергию в период с октября 2018 года по февраль 2019 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 020 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЗ Холдинг» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 194 руб.

Выдать исполнительные листы.

На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Т.Ю. Самойлова