Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А35-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-1084/2018
23 апреля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018

Полный текст решения изготовлен 23.04.2018

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Кондрашевой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пупко И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Курская телефонная компания» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 901 372 руб. 35 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 013 руб. 72 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 24.03.2017,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Курская телефонная компания» (далее – ответчик, ООО «КТК») с требованием о взыскании задолженности по агентскому договору от 22.12.2005 № 2 в размере 901 372 руб. 55 коп.

Исковые требования мотивированы неисправностью ответчика как плательщика по агентскому договору.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.12.2005 между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (сейчас – ПАО «Ростелеком», истец) и закрытым акционерным обществом «Курская телефонная компания» (сейчас – ООО «КТК», ответчик) заключен агентский договор № 2, в соответствии с которым истец поручает, а ответчик обязуется за вознаграждение совершить от имени и за счет истца юридические и иные действия, предусмотренные в пункте 3.3.1 договора. ООО «КТК» обязуется оказывать ПАО «Ростелеком» услуги, предусмотренные пунктом 3.3.2. договора, связанные с проведением расчетов с пользователями за оказанные услуги, а ПАО «Ростелеком» обязан оплатить услуги ООО «КТК».

Расчеты между сторонами осуществляются ежемесячно на основании договора, отчета об исполнении агентского поручения ПАО «Ростелеком», направляемого ответчиком истцу и акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Вознаграждения, стоимость услуг и сумма возмещаемых расходов ООО «КТК» рассчитываются в порядке, приведенном в приложении № 2 к договору (обратная сторона л.д. 52). ООО «КТК» осуществляет перечисление в ПАО «Ростелеком» всей суммы начисленного дохода в срок до последнего числа месяца расчетного периода за услуги междугородной и международной связи, оказанные ПАО «Ростелеком» пользователям в отчетном месяце. Сумма начисленного дохода определяется на основании отчета об исполнении агентского поручения.

Срок действия договора установлен в течение одного года с момента вступления его в силу с неограниченным количеством пролонгаций на такой же срок в случае отсутствия заявлений сторон о прекращении действия договора за 30 календарных дней до истечения срока его действия.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с июля 2016 года по июль 2017 года.

13.10.2017 истец направил ответчику претензию от 12.10.2017 с требованием оплатить задолженность.

26.10.2017 ответчик направил истцу гарантийное письмо, согласно которому он обязуется погасить образовавшуюся задолженность по агентскому договору от 22.12.2005 № 2.

Всего за период с июля 2017 по июль 2017 размер начисленного дохода по договору составил 1 938 043 руб. 99 коп., при этом сумма агентского вознаграждения за данный период составляет 736 671 руб. 64 коп.

08.02.2018 ответчик произвел частичную оплату задолженности по договору в размере 300 000 руб. 00 коп.

Правоотношения сторон регулируются главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (статья 1008 ГК РФ).

Совершение юридических и иных действий ответчиком в рамках предмета агентского договора подтверждаются сводными отчетами по объемам и начисленным доходам за оказанные услуги международной и междугородной связи по всем категориям пользователей, подписанными обеими сторонами за период с июля 2016 года по июль 2017 года (л.д. 87-100). Расчет стоимости произведен истцом на основании объемов, представленных ответчиком (пункт 4.3 договора).

Признание ответчиком задолженности следует из гарантийного письма ответчика от 26.10.2017, частичной оплатой ответчиком задолженности 08.02.2018 в размере 300 000 руб. 00 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд проверил расчет основного долга, выполненного истцом, расчет соответствует условиям договора.

Поскольку сторонами заключен гражданско-правовой договор, истцом обязательства исполнены надлежащим образом, встречные обязательства ответчиком не исполнены (статья 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика задолженности по агентскому договору от 22.12.2005 № 2 за период с июля 2016 по июль 2017 в размере 901 372 руб. 35 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Курская телефонная компания» в пользу публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» задолженность по агентскому договору от 22.12.2005 № 2 в сумме 901 372 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 21 027 руб., понесенные по платежному поручению от 06.02.2018 № 138928.

Возвратить публичному акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению от 06.02.2018 № 138928 в размере 3 986 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.В. Кондрашева