Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А63-14061/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14061/2018
г. Ставрополь
15 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Тлябичевой З.Р., при ведении протокола судебного заседания помощника судьи Кирьяновой Т.И., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к товариществу собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа полученного в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 года по договору № 33-Н-0300/13 от 01.01.2013 г. в сумме 364 183 руб. 43 коп., неустойки за период с 15.02.2018 по 09.07.2018 в размере 22 800 руб. 03 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 085 руб.,

при участии представителя истца – ФИО1 по доверенности от 01.02.2018 № 01-0020, ответчика – ФИО2 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, о взыскании задолженности по оплате полученного природного газа полученного в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 года по договору № 33-Н-0300/13 от 01.01.2013 г. в сумме 675 446 руб. 31 коп. неустойки за период с 15.02.2018 г. по 09.07.2018 г. в размере 22 800 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 руб.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить требования в полном объеме. С учётом частичного погашения суммы задолженности, ходатайствовал об уточнении исковых требований.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом.

Ответчик наличию задолженности не возражал, при этом указал на необходимость предоставлении рассрочки оплаты долга.

Представитель истца подтвердил рассмотрение позиции ответчика о рассрочке, однако считает её нецелесообразной на данной стадии, тем более с учётом уточнения требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ресурсоснабжающая организация) и ТСЖ «Авангард» (исполнитель) заключен договор поставки газа в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги № ЗЗ-Н-0300/13 от 01.01.2013.

В соответствии с условиями договора, ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса с использованием внутридомовых инженерных систем, а исполнитель обязуется оплачивать принятый коммунальный ресурс.

В рамках заключённого договора в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 истцом было поставлено ответчику 119,931 тыс. м3 газа.

Переданный объём ресурса подтверждается актами о количестве поданного - принятого газа по договору на сумму 675 446,31 руб.

Согласно п.п. 8.1, договора оплата по настоящему договору производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поданного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 договора, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств.

Ответчик оплату за поставленный газ не произвёл.

Согласно сводному расчету задолженности на 09.07.2018 размер задолженности ответчика за поставленный газ по вышеуказанному договору, за период с 01.12.2017 по 30.04.2018 составляет 675 446,31 руб.

В адрес ответчика истцом неоднократно были направлены претензии с требованием об уплате суммы задолженности в течение 7 календарных дней, либо представления ответа с обоснованием причин отказа исполнения обязательства по оплате.

В виду того, что ни оплата, ни мотивированный отказ от ответчика так и не поступили, ресурсоснабжающая организация обратилась с исков в суд.

После подачи искового заявления истец уточнил требования в части взыскания неустойки и отказался от указанного требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Объем поставленного газа подтверждается материалами дела.

Ответчик удовлетворению требований по существу спора не возражал, при этом указал на тяжёлое материальное положение общества.

Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение относится к факторам экономического риска при осуществлении предпринимательской деятельности и не является основанием для освобождения от ответственности.

Учитывая, что ответчик оплату поставленного газа не произвел, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению, так как согласно статьям 309, 310, 314, 539, 541, 544 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств полной оплаты суммы долга, ответчиком не представлено, в связи с чем она подлежит взысканию судом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» абзац 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» вступает в силу с 01 января 2016 года.

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действие положений ст. 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров поставки газа, то есть договоров, заключенных до дня вступления в силу данного закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На 09.07.2018 сумма законной неустойки за просрочку оплаты с 15.02.2018 по 09.07.2018 в связи с просрочкой оплаты за поставленный газ с 01.12.2017 по 30.04.2018 по договору № ЗЗ-Н-0300/13 от 01.01.2013 составила 22 800,03 руб.

Расчет пени проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

На основании изложенного и с учётом наличия подтверждающих документов в материалах дела о наличии задолженности у ответчика, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о рассрочке оплаты долга, отклоняется судом ввиду его немотивированности.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в удовлетворенной части с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнения исковых требований.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Авангард», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по оплате полученного природного газа полученного в период с 01.12.2017 по 30.04.2018 по договору № 33-Н-0300/13 от 01.01.2013 г. в сумме 364 183 руб. 43 коп., неустойку за период с 15.02.2018 по 09.07.2018 в размере 22 800 руб. 03 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 085 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья З.Р. Тлябичева