Решение от 31 января 2022 г. по делу № А47-10451/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10451/2021
г. Оренбург
31 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Лазебной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хвалевой Е.О., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Новосергиевский маслозавод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Оренбургская область, п.Новосергиевка)

к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству "Агроснаб "Оренбуржье" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании задолженности по договору №002м/07-20 от 10.07.2020 в общей сумме 460 668 руб. 00 коп., в том числе: 39 040 руб. 00 коп. - основной долг, 421 628 руб. 00 коп. - неустойка, а также почтовых расходов в сумме 269 руб. 78 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 154 руб. 00 коп. (с учетом уточнений).

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) по юридическим адресам, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.


Акционерное общество "Новосергиевский маслозавод" (далее – истец, АО "Новосергиевский маслозавод", АО «НМЗ») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агроснаб "Оренбуржье" (далее – ответчик, КФХ "Агроснаб "Оренбуржье") задолженности в общей сумме 457 704руб. 00 коп., в том числе: 339 040 руб. 00 коп. – основной долг, 118 664 руб. 00 коп. – неустойка, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 124 руб. 00 коп. и почтовых расходов в сумме 269 руб. 78 коп.

В ходе судебного разбирательства, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец уточнил заявленные исковые требования, согласно представленному 21.01.2022 ходатайству об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №002м/07-20 от 10.07.2020 в общей сумме 460 668 руб. 00 коп., в том числе: 39 040 руб. 00 коп. - основной долг, 421 628 руб. 00 коп. - неустойка, а также почтовых расходов в сумме 269 руб. 78 коп.

Определением суда от 24.01.2022 указанное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом, иск рассматривается с учетом уточненных требований.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст.ст. 65, 156 АПК РФ.


При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №002м/07-20 от 10.07.2020 (далее – договор, л.д.11-12), согласно п.1.1 договора поставщик обязуется поставить молоко и молочную продукцию (далее – товар) на условиях определенных настоящим договором.

Покупатель обязуется принять и обеспечить своевременную оплату товара на условиях определенных настоящим договором (п. 1.2 договора).

Поставка товара покупателю осуществляется отдельными партиями в течение всего срока действия договора на основании устной и/или письменной заявки произведенной покупателем (п. 1.3 договора).

Количество и стоимость поставляемого поставщиком товара указывается в накладных, счетах, счетах-фактурах, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора ( п. 1.4 договора).

Согласно п. 4.1 договора цена на товар устанавливается на условиях базиса поставки в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки с НДС и с учетом всех установленных в Российской Федерации налогов и сборов, в счете, направленном в адрес покупателя.

В соответствии с п. 4.2 договора покупатель в праве произвести предоплату в размере 100 % от стоимости товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо оплатить 100% от стоимости каждой партии товара на основании счета от поставщика в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.

В случае просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.2 договора, поставщик в праве предъявить покупателю требование об оплате неустойки. Неустойка начисляется в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня срока исполнения такого обязательства (п.5.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец за период с 10.07.2020 по 28.05.2021 поставил, а ответчик - принял товар на общую сумму 1766277 руб. 17 коп. В свою очередь, ответчик принятый товар оплатил частично в сумме 1427237 руб. 18 коп.

Поскольку, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период 10.07.2020-10.06.2021, сумма долга ответчика перед истцом составила 339 040 руб. 00 коп., данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца к ответчику с претензией от 21.06.2021 (л.д. 17-19) о необходимости оплаты задолженности.

Поскольку данная претензия ответчиком не удовлетворена истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором, помимо основного долга, требует взыскать с ответчика неустойку согласно п.5.2 договора.

С учетом частичной оплаты 13.09.2021, 01.10.2021, 19.11.2021, 14.12.2021, 28.12.2021 ответчиком основного долга в сумме 300 000 руб. 00 коп., предметом спора на данный момент является взыскание с ответчика задолженности по договору №002м/07-20 от 10.07.2020 в общей сумме 460 668 руб. 00 коп., в том числе: 39 040 руб. 00 коп. - основной долг, 421 628 руб. 00 коп. - неустойка, а также почтовых расходов в сумме 269 руб. 78 коп.

В связи с тем, что в добровольном порядке указанная сумма задолженности ответчиком не оплачена, суд рассматривает представленное исковое заявление с учетом уточнений.


Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, факты поставки товара в размере 39 040 руб. 00 коп. подтверждены материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов за период 10.07.2020 - 10.06.2021, подписанным с двух сторон.

Поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании основного долга в размере 39 040 руб. 00 коп. по договору №002м/07-20 от 10.07.2020 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В случае просрочки покупателем исполнения обязательства, предусмотренного п. 4.2 договора, поставщик вправе предъявить покупателю требование об оплате неустойки. Неустойка начисляется в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня срока исполнения такого обязательства.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки составил 421 628 руб. 00 коп.

Факт не поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной поставке товара ответчиком в материалы дела не представлено.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически не верно в части определения количества дней просрочки.

По расчету суда сумма неустойки за указанный период просрочки исполнения обязательств ответчиком превышает сумму неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки за указанный истцом период просрочки подлежит удовлетворению в сумме 421 628 руб. 00 коп.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку поставки товара, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Также, истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 269 руб. 78 коп.

Указанные расходы подтверждаются материалами дела, а именно почтовыми квитанциями от 30.06.2021 (л.д. 18) и 12.08.2021 (л.д. 8) на заявленную сумму.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные к возмещению почтовые расходы являются для истца прямыми расходами, обусловленными его участием в судебном заседании с целью обеспечения возможности защиты своих прав.

Доказательств несоразмерности заявленных судебных издержек ответчиком с соблюдением требований статей 67, 68 АПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает их надлежащим образом подтвержденными и разумными в заявленной сумме 269 руб. 78 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в общей сумме 460 668 руб. 00 коп., в том числе: 39 040 руб. 00 коп. - основной долг, 421 628 руб. 00 коп. - неустойка, а также почтовые расходы в сумме 269 руб. 78 коп.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований о взыскании основного долга, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности после обращения истца в арбитражный суд и данное уменьшение основного долга судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, уплаченная по делу государственная пошлина в части, приходящейся на уменьшенную сумму требований, не подлежит возврату из Федерального бюджета.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» неуплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 154 руб. 00 коп. в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца, государственная пошлина в сумме 6 059 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Новосергиевский маслозавод", удовлетворить.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агроснаб "Оренбуржье" в пользу Акционерного общества "Новосергиевский маслозавод" задолженность по договору №002м/07-20 от 10.07.2020 в общей сумме 460 668 руб. 00 коп., в том числе: 39 040 руб. 00 коп. - основной долг, 421 628 руб. 00 коп. - неустойка, а также взыскать почтовые расходы в сумме 269 руб. 78 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 154 руб. 00 коп.

Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства "Агроснаб "Оренбуржье" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 059 руб. 00 коп.

Исполнительные листы выдать взыскателю по его ходатайству и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяц со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Г.Н. Лазебная