Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А20-3638/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-3638/2022
г. Нальчик
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.11.2022

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Баглай,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Фирма Евросервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), Московская область, п. Развилка

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 328 680 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Фирма Евросервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская клиническая больница №1" в котором просит:- взыскать задолженность по оплате товара по контракту №131 от 17.03.2022 328 680 рублей; -взыскать пени за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы основного долга в размере 328 680,00 руб., начиная с 14.04.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Одновременно заявлено о возмещении уплаченной государственной пошлины в размере 9574 рублей.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, приобщенными к материалам дела, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено следующее.

Между АО «Фирма ЕВРОСЕРВИС» (далее - Истец) и ГБУЗ ТКБ №1", г. Нальчик (далее -Ответчик) был заключен Контракт № 131 от 17.03.2022г. (далее - Контракт), в соответствии с которым Истец передает, а Ответчик приобретает медикаменты, именуемые в дальнейшем «Товар» согласно прилагаемой спецификации являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (п. 1.1. Контракта).

В соответствии с условиями Контрактов товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается отметками Ответчика (печатью организации и подписью уполномоченного лица) на Товарной накладной РН 00037032 от 23.03.2022г. и Акте приема-передачи.

Согласно п. 3.2. сроки оплаты: в течении 15 рабочих дней с момента поставки Товара.

Ответчик оплату полученного товара не произвел.

На день предъявления искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 328 680,00 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена Претензия (исх. № 359 от 24.06.2022г.) с требованиями по оплате задолженности.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

При рассмотрении данного спора суд руководствуется следующим.

Правоотношения сторон возникли из контракта на поставку товаров для государственных нужд, в связи с чем, при рассмотрении спора подлежат применению нормы параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон № 44-ФЗ).

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени РФ, субъекта РФ (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Частью 2 статьи 525 ГК РФ установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506–522 ГК РФ).

Поскольку договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи, к нему применяются положения главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Кодекса обязательство должно быть исполнено в определенный договором срок. Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательства (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его неисполнением.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что задолженность в полном объёме оплачена. Согласно представленному ответчиком платёжному поручению от 22.09.2022 №665690 истцом произведена оплата поставленного АО "Фирма Евросервис" товара согласно договора поставки от 17.03.2022 №131 по счет фактуре №00037032 от 23.03.2022 в размере 328680 рублей. То есть ответчик в полном объёме оплатил задолженность по настоящему спору, после подачи иска в суд.

При изложенных основаниях суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истечение сроков исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствие с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истом при подаче иска платежным поручением № 39062 от 17.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 9574 рубля взыскивается с ответчика в пользу истца, в связи с погашения задолженности после подачи иска в суд.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница №1" (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Фирма Евросервис" (ОГРН <***> ИНН <***>) 9 574 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).


Судья А.В. Выборнов