Решение от 9 апреля 2018 г. по делу № А59-4792/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952 тел. 460-945


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-4792/2017
г. Южно-Сахалинск
09 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-4792/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Луговое» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативное потребление электроэнергии в размере 11 530 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:

от истца – представитель Смычек О.В. по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика – представитель ФИО1 по доверенности от 01.08.2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Луговое» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате за сверхнормативное потребление электроэнергии за январь 2015 года в размере 17 497 рублей 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование исковых требований со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения.

На основании сведений об общем энергопотреблении (данные общедомовых приборов учета) и сведений об индивидуальном потреблении электроэнергии гражданами и юридическими лицами истцом произведен расчет электропотребления на общедомовые нужды, в соответствии с которым стоимость сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период – январь 2015 года составила 17 497 рублей 35 копеек.

Указанный расчет произведен истцом по домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, как разница между потреблением по каждому МКД за минусом индивидуального потребления граждан и юридических лиц, а также нормативного потребления на общедомовые нужды, определенного исходя из площади мест общего пользования и установленного норматива потребления на общедомовые нужды.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями не согласился, посчитав расчет потребления необоснованным и недостоверным по следующим основаниям. В представленный расчет включено потребление по некоторым домам: <...> по ул. 2- Пионерская, пл. р-н Луговое, Южно-Сахалинск, которые относятся к аварийному жилищному фонду, что исключает возможность расчета энергопотребления на общедомовые нужды на основании общедомового прибора учета. В расчете в отношении <...> отсутствуют данные по каждому жилому помещению, в связи с чем также невозможно проверить достоверность показаний и сделать вывод о допустимости применения данных с точки зрения снятия показаний общедомового прибора учета и индивидуальных приборов учета в один день. Отсутствие сведений об индивидуальных приборах учета, их заводских номерах, датах изготовления, датах поверки, работоспособности, классе точности не позволяет сделать вывод о допустимости их использования в качестве измерительных приборов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Ответчик является организацией, осуществляющей управление спорными многоквартирными домами, что подтверждается материалами дела (письмо № 192 от 20.06.2013) и ответчиком не оспаривается.

Истцом выставлен ответчику для оплаты стоимости сверхнормативного потребленной электроэнергии счет-фактура № 1836-080-02 от 31.01.2015.

Направленная в адрес ответчика претензия об оплате долга (от 16.03.2015) оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В ходе рассмотрения спора истец требования уточнил до 14 180 руб. 47 коп., исключив из расчета потребление по <...> по ул. 2- Пионерская.

В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении требований до 11 530 руб. 35 коп. в отношении потребления по дому, расположенному по адресу, <...> п/р Луговое.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца требования поддержала с учетом заявленного уточнения.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражала.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения сторон регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Пунктом 44 указанных Правил в редакции, действующей в спорный период, предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Судом установлено, что собственниками помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, в спорный период не были приняты решения о распределении объема электрической энергии в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды между всеми жилыми и нежилыми помещениями.

В силу статей 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает плату за электроснабжение.

В соответствии с частью 2 статьи 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.

Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 ЖК РФ и подпункта «и» пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, в связи с чем данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Факт передачи истцом в спорный период электрической энергии на объект ответчика подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ в редакции, действующей в спорный период, при установленных законодательством условиях собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, из приведенных норм следует, что коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, приобретаются и оплачиваются управляющей организацией. При этом независимо от того, кому вносят платежи собственники и наниматели помещений многоквартирного жилого дома, лицом, обязанным произвести расчеты с ресурсоснабжающей организацией за ресурс, в том числе, израсходованный на общедомовые нужды, остается управляющая организация.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд признает его соответствующим требованиям действующего законодательства.

Расчет сверхнормативного потребления в отношении дома № 50, ул. Гайдука произведен на основании данных общедомового прибора учета, допущенного в эксплуатацию, по состоянию на 26.01.2015 и показаний индивидуальных приборов учета, снятых на эту же дату. Доказательств недостоверности показаний приборов учета на дату 26.01.2015 материалы дела не содержат. Показатель площади мест общего пользования, исходя из которой рассчитан объем потребления, соответствует показателю, представленному ответчиком в перечне жилых домов (исх. № 192 от 20.06.2013).

В отношении доводов ответчика об отсутствии в расчете сведений об индивидуальных приборах учета суд отмечает следующее.

Само по себе отсутствие в расчете сведений о заводских номерах, датах изготовления, датах поверки, работоспособности, классе точности приборов учета не освобождает ответчика от обязанности по оплате стоимости фактически потребленной электроэнергии.

Доказательств сверхнормативного потребления электроэнергии в ином объеме, чем определено истцом, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Согласно пункту 31 Правил № 354 исполнитель обязан: осуществлять проверку состояния индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, а также распределителей в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения от потребителя заявления о необходимости проведения такой проверки в отношении его прибора учета - подпункт «е (2)»); осуществлять по заявлению потребителя ввод в эксплуатацию установленного индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета, соответствующего законодательству Российской Федерации об обеспечении единства измерений, даже если такой индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета по функциональным возможностям отличается от коллективного (общедомового) прибора учета, которым оснащен многоквартирный дом, не позднее месяца, следующего за датой его установки, а также приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальные услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию – подпункт «у»; осуществлять ввод в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета после его ремонта, замены и поверки в срок и порядке, которые установлены настоящими Правилами – подпункт «у(2)»).

Согласно пункту 81 Правил № 354 ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию, в котором указываются: в том числе, дата, время и адрес ввода прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, а также место его установки; в случае ввода прибора учета в эксплуатацию показания прибора учета на момент завершения процедуры ввода прибора учета в эксплуатацию и указание мест на приборе учета, где установлены контрольные одноразовые номерные пломбы (контрольные пломбы); дата следующей поверки (подпункт 81 (6)).

Исходя из приведенных норм ответчик как исполнитель коммунальных услуг в силу возложенных на него обязанностей должен располагать сведениями в отношении индивидуальных приборов учета потребителей многоквартирного дома, находящегося на его обслуживании.

Ответчик, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ, расчет истца не оспорил, доказательств оплаты имеющегося долга не представил.

С учетом изложенного находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче иска взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-коммунальное хозяйство «Луговое» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, за январь 2015 в размере 11 530 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, всего – 13 530 (тринадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей 35 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.


Судья Т.С. Горбачева