Решение от 15 декабря 2020 г. по делу № А51-14419/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14419/2020
г. Владивосток
15 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 02.08.2005) к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 17.06.2013) о взыскании 10 836 456,98 рублей,

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 25/2020 от 07.02.2020, паспорт, диплом ВСГ 2717651 от 29.05.2009;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» (далее – истец) обратилось с иском к акционерному обществу «Мерси Агро Сахалин» (далее – ответчик) о взыскании 11 031 597,17 рублей, в том числе 7 800 000,00 рублей займа по договору № ВП-06-314/2018 от 17.09.2018, 2 403 058,63 рублей процентов за пользование займом за период с 18.09.2018 по 10.07.2020, а также процентов за период с 11.07.2020 по день фактической оплаты, 828 538,54 рублей процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, а также процентов за период с 11.07.2020 по день фактической оплаты.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проводит судебное заседание в его отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием возврата суммы займа, которые истец в судебном заседании поддержал.

Для предоставления истцу возможности представить пояснения по расчету суммы иска, в судебном заседании в течение дня судом объявлен перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Истец заявил об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 7 800 000,00 рублей основного долга, 2 403 058,63 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 18.09.2018 по 10.07.2020, 633 398,35 рублей процентов, установленных статьей 811 ГК РФ, начисленных за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, а также процентов, установленных статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 7 800 000,00 рублей, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнения исковых требований, как не противоречащие закону и не нарушающие права других лиц.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 17.09.2018 между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № ВП-06-314/2018, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику в срок до 24.09.2018 денежные средства в размере 10 000 000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в срок до 31.12.2018.

Проценты за пользование заемными денежными средствами составляют 17 % годовых от суммы займа в рублях (пункт 1.2 договора).

Займодавец перечисляет сумму займа на расчетный счет заемщика. Погашение займа осуществляется единовременной выплатой, либо частями, путем перечисления безналичным платежом на расчетный счет займодавца. Заемщик может возвратить сумму займа досрочно. Сумма займа или соответствующая часть считается возвращенной заемщиком в момент перечисления соответствующей суммы на банковский счет займодавца (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Дополнительным соглашением от 29.12.2018 срок возврата суммы займа изменен, пункт 1.1 раздела договора займа изложен в следующей редакции: до 15.04.2019.

Заемные денежные средства перечислены ответчику в размере 7 800 000,00 рублей платежным поручением № 1765 от 17.09.2018.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушил обязательства по возврату указанных денежных средств.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением с предварительным направлением претензии от 13.07.2020 исх. № 171 (с дополнительно направленным требованием от 21.08.2020 исх.№ 207).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения ответчиком заемных средств подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременного и полного возврата займа.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика 7 800 000,00 рублей основного долга по договору займа является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме этого, в рамках настоящего иска истец предъявляет к взысканию с ответчика 2 403 058,63 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 18.09.2018 по 10.07.2020, 633 398,35 рублей процентов, установленных статьей 811 ГК РФ, начисленных за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, процентов за пользование займом в размере 17 % годовых, подлежащих начислению на сумму 7 800 000,00 рублей, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга; процентов, установленных статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 7 800 000,00 рублей, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Поскольку договор займа является возмездным с установленной обязанностью ответчика уплаты процентов на сумму займа, истец правомерно требует их взыскания в заявленном размере. Расчет процентов судом проверен и признан судом допустимым.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ закреплено правило, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что пунктом 3.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа в случае непогашения суммы займа в сроки, установленными договором.

Между тем, истец произвел расчет штрафных санкций в порядке применения к спорным обязательствам процентов, установленных статьей 811 ГК РФ, исходя из суммы займа по правилам статьи 395 ГК РФ, тем самым самостоятельно снизив размер ответственности ответчика, что является правом истца, при этом суд не вправе выходить за пределы заявленных требований. Уточненный расчет процентов судом проверен и признан судом обоснованным и арифметически верным.

По общему правилу, отраженному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 Кодекса, являются не дополнительным обязательством или мерой гражданско-правовой ответственности, а элементом главного обязательства по договору займа.

Поскольку ответчик долг не оплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование займом и процентов за просрочку исполнения основного обязательства по дату фактического возврата суммы займа является правомерным, не противоречит положениям статей 809, 811 ГК РФ и условиям договора, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» 7 800 000,00 рублей основного долга, 2 403 058,63 рублей процентов за пользование займом, начисленных за период с 18.09.2018 по 10.07.2020, 633 398,35 рублей процентов, установленных статьей 811 ГК РФ, начисленных за период с 16.04.2019 по 10.07.2020, всего 10 836 456,98 рублей, а также 77 182,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. Производить взыскание с акционерного общества «Мерси Агро Сахалин» в пользу общества с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» процентов за пользование займом в размере 17 % годовых, подлежащих начислению на сумму 7 800 000,00 рублей, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга; процентов, установленных статьей 811 ГК РФ в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежащих начислению на сумму 7 800 000,00 рублей, начиная с 11.07.2020 по день фактической уплаты суммы долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» из федерального бюджета 976,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1924 от 27.08.2020.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Власенко Т.Б.