Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № А40-143102/2018

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е 
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-143102/18-172-1130
г. Москва
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 19 августа 2018 года

Полный мотивированный текст решения изготовлен 17 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                     

председательствующего судьи Паньковой Н.М. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЛИНИЯ РИТЕЙЛ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123308, <...>, дата регистрации 05.03.2011 г.)

к ответчику ООО "ЛУКОЙЛ-СЕВЕРО-ЗАПАДНЕФТЕПРОДУКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197022, <...>, ЛИТЕРА А, дата регистрации 06.11.2002 г.)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "ЛИНИЯ РИТЕЙЛ" о взыскании с ООО "ЛУКОЙЛ-СЕВЕРО-ЗАПАДНЕФТЕПРОДУКТ" основного долга по договору № А201509827 от 28.01.2015 в размере 219 128 руб. 21 коп., сумму неустойки в размере 10 956 руб. 40 коп., почтовые расходы в размере 241 руб. 66 коп.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что между ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» и ООО «Линия Ритейл» заключен договор №А201509827 от 28.01.2015, в соответствии с п. 1.1. которого истец обязуется оказывать ответчику информационно-технологические услуги (далее Услуги) по адаптации информационной системы (далее ИС) «ИСУ СБЫТ Petronics».

Согласно п.1.2. договора ответчик обязуется принимать и оплачивать услуги, оказанные истцом.

В соответствии с п. 2.3. договора ответчик оплачивает оказанные услуги в течение 15 календарных дней с даты выставления счета на оплату на основании Акта сдачи- приемки оказанных услуг.

Услуги выполнены в полном объеме, в установленные сроки и удовлетворяют условиям Договора, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки оказанных услуг №3450500942 от 16.12.2015 г., на основании которого ответчику были предоставлены счет-фактура №1019/z600 от 16.12.2015г и счет №3550556632 от 16.12.2015.

В нарушение п. 4.1.5. оказанные услуги ответчиком не оплачены.

Таким образом, у ответчика имеется задолженность по оплате оказанных услуг в размере 219 128 рублей 21 копейка.

В соответствии с п. 8.3. договора за просрочку платежа более чем на 10 рабочих дней истец вправе взыскать с ответчика пени в размере 0,5% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от размера просроченного платежа.

Неустойка за неисполнение обязательства по оплате выполненных работ составляет 10 956,41 руб.

12.05.2018 года, ценным письмом с описью вложения, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 14.02.2017. Ответчиком письмо получено 23.05.2018, однако никаких действий, направленных на урегулирование претензий, со стороны ответчика не принято.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

От ответчика в материалы дела поступил письменный  отзыв,  в соответствии с которым ответчик с иском не согласился, просил в иске отказать, по изложенным в нем мотивам.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Наличие обязанности по доказыванию предполагает представление стороной доказательств, бесспорно подтверждающих ее позицию, суд, оценивая собранные сторонами доказательства, должен дать оценку их законности и обоснованности.

В соответствии с ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из представленных  ответчиком в материалы дела письменных пояснений и доказательств, на стороне ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» отсутствует задолженность, в связи с тем, что оригинал счёта №3550556632 от 16.12.2015 г. за оказанные услуги по договору №А201509827 от 28.01.2015г. поступил от истца в адрес ответчика 18.01.2016г. без сопроводительного письма.

После получения счёта, специалистами ответчика документ был обработан и платёжным поручением №1414 от 29.01.2016г. на банковские реквизиты истца произведена оплата в размере 219 128,21 рублей. Денежные средства были приняты банком и не возвращались.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг своевременно и в полном объёме.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств и выводов, к которым пришел суд по результатам судебного разбирательства, оснований для удовлетворения исковых требований не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, признать обоснованными.

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                           Н.М. Панькова