Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А32-56389/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-56389/2021
город Краснодар
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Санчук С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» (ОГРН <***>, г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньалкоопт» (ОГРН <***>), г. Краснодар,

о взыскании задолженности,


при участии в заседании:

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен;



У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «РОСАГРОИМПОРТ» – ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Кубаньалкоопт» задолженности в размере 932 768,84 рублей.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, пом. VIII.

Общество с ограниченной ответственностью «Кубаньалкоопт» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 07.04.2016, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2020 по делу № А41-72744/2019 ООО «РОСАГРОИМПОРТ» (ИНН <***> ОГРН <***>, юридический адрес: 143900, <...>, пом. VIII) признано несостоятельным (банкротом), в отношении ликвидируемого должника открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Из искового заявления следует, что конкурсным управляющим ООО «РОСАГРОИМПОРТ» ФИО1 установлено, что между ООО «РОСАГРОИМПОРТ» и ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» имелись взаимоотношения по поставке товара (алкогольной продукции) по договору № р/78 от 02.11.2018. Согласно полученному ответу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) и отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.05.2015 по 24.05.2021, ООО «РОСАГРОИМПОРТ» поставило в адрес ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» алкогольную продукцию на общую сумму 1 295 040,00 рублей. Выписки по расчетным счетам, открытым ООО «РОСАГРОИМПОРТ» в кредитных организациях, содержат информацию о частичной оплате ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» поставленной продукции на сумму 362 271,16 рублей. Задолженность ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» перед ООО «РОСАГРОИМПОРТ» составляет 932 768,84 рублей.

В адрес ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» конкурсным управляющим ООО «РОСАГРОИМПОРТ» направлена претензия, согласно которой ответчику было предложено представить в адрес конкурсного управляющего ООО «РОСАГРОИМПОРТ» документы, подтверждающие взаимоотношения сторон, и погасить задолженность, которая в досудебном порядке не исполнена.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с ООО «Кубаньалкоопт» задолженности в размере 932 768,84 рублей.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязанность поставщика передать в обусловленный срок товары покупателю установлена в статье 506 ГК РФ.

В подтверждение заявленных исковых требований ООО «РОСАГРОИМПОРТ» указано на то, что согласно ответу Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) и отчету об объемах поставки этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за период с 14.05.2015 по 24.05.2021 ООО «РОСАГРОИМПОРТ» поставило в адрес ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» алкогольную продукцию на общую сумму 1 295 040 рублей. Выписки по расчетным счетам, открытым ООО «РОСАГРОИМПОРТ» в кредитных организациях, содержат информацию о частичной оплате ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» поставленной продукции на сумму 362 271,16 рублей. В связи с чем, задолженность ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» перед ООО «РОСАГРОИМПОРТ» составляет 932 768,84 рублей.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе судебного разбирательства ответчиком указано на то, что ООО «Кубаньалкоопт» при получении запроса-претензии был направлен ответ конкурсному управляющему ООО «РОСАГРОИМПОРТ», в котором сообщено, что задолженность в сумме 932 769 рублей погашена зачетом встречных взаимных требований на основании соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований, заключенного 20.12.2018 между ООО «Кубаньалкоопт» и ООО «Росагроимпорт», а также договора уступки права требования № УП718-174 от 16.11.2018, заключенного между ООО «Кубаньалкоопт» (кредитор), ООО «Росагроимпорт» (новый кредитор) и ООО «ТЛХ» (должник), с приложением данных документов.

Судом установлено, что в рамках дела № А41-72744/2019 о банкротстве ООО «РОСАГРОИМПОРТ» конкурсным управляющим подано заявление о признании недействительными договора уступки права требования № УП/18-174 от 16.11.2018, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 20.12.2018, заключенных между ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» и ООО «РОСАГРОИМПОРТ», применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41-72744/2019 в удовлетворении заявленных требований конкурсного управляющего отказано.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.


Из определения Арбитражного суда Московской области от 23.03.2023 по делу № А41-72744/2019 следует, что 18.08.2017 между ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» («Покупатель») и ООО «ТЛХ» («Поставщик») заключен договор поставки № п/141, согласно условиям которого поставщик передает покупателю алкогольную продукцию иностранного производства, а покупатель обязуется принять и оплатить. Так, во исполнение договора поставки №п/141 от 18.08.2017 ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» произвело оплату в адрес ООО «ТЛХ», что подтверждается платежными поручениями: №2183 от 08.06.2018 на сумму 9 628,80 руб., №2775 от 20.07.2018 на сумму 603 140,00 руб., №4322 от 26.10.2018 на сумму 320 000, 00 руб. Однако ООО «ТЛХ» свое обязательство по поставке не исполнило, что в дальнейшем привело к заключению соглашения №б/н от 12.11.2018 о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство, согласно которому сумма ранее переведенная в адрес ООО «ТЛХ» становится займом, а стороны меняются на заимодавца и заемщика. 02.11.2018 между ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» («Покупатель») и ООО «РОСАГРОИМПОРТ» («Поставщик») заключен договор поставки №р/078, согласно условиям которого поставщик передал покупателю алкогольную продукцию иностранного производства, а покупатель принял его и оплатил. Всего поставщиком предоставлено товара на сумму 1 295 040 руб., что подтверждается товарной накладной №998 от 06.11.2018, товарно-транспортной накладной №998 от 06.11.2018, «Транспортной накладной от 06.11.2018, Счетом-фактурой №998 от 06.11.2018. В счет оплаты по договору поставки №р/078 от 02.11.2018 поставщику предложено принять частичную оплату в виде уступаемого права требования к иному лицу, а именно к ООО «ТХЛ» на сумму 932 768,84 руб. 16.11.2018 заключен договор уступки права требования №УП/18-174 между ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» («Кредитор») и ООО «РОСАГРОИМПОРТ» («Новый кредитор»), по существу которого «Кредитор» уступил право требования по соглашению о новации обязательства по договору поставки в заемное обязательство» «Новому кредитору», и тем самым ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» произвело частичную оплату по договору поставки №р/078 от 02.11.2018, оставшаяся же сумма в размере 362 271,16 руб. была оплачена на расчетный счет ООО «РОСАГРОИМПОРТ», что подтверждается платежным поручением № 5092 от 18.12.2018г. После того, как вся сумма по договору поставки была оплачена ООО «КУБАНЬАЛКООПТ», ООО «РОСАГРОИМПОРТ» 20.12.2018 заключено соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований, в п. 5 которого указано, что с момента вступления в силу настоящего соглашения задолженность Стороны-1 перед Стороной-2 по указанному в п. 2 настоящего соглашения договору поставки прекращается в полном размере, а в п. 6 указано, что настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами.

Судом в определении от 23.03.2023 по делу № А41-72744/2019 в рамках рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительными договора уступки права требования № УП/18-174 от 16.11.2018, соглашения о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований от 20.12.2018, заключенных между ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» и ООО «РОСАГРОИМПОРТ», установлена реальность гражданско-правовых взаимоотношений сторон, согласно которым:

- ООО «РОСАГРОИМПОРТ» является должником ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» по договору уступки права требования к ООО «ТЛХ», новированное из обязательств по поставке товара в заемное обязательство;

- ООО «ТЛХ» является должником ООО «КУБАНЬАЛКООПТ» по договору поставки №п/141 от 18.08.2017;

- соглашением о прекращении обязательства зачетом встречных однородных требований обязательства сторон прекращены.

На основании установленных обстоятельств суд, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании вышеизложенного, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с истца в федеральный бюджет (с учетом предоставления отсрочки при принятии к производству искового заявления), исходя из суммы имущественного требования, в удовлетворении которого ему было отказано.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РОСАГРОИМПОРТ» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 16.10.2013, ИНН <***>, адрес (место нахождения): <...>, пом. VIII) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья Н.В. Хахалева