Постановление от 30 января 2019 г. по делу № А32-37573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-37573/2017
г. Краснодар
30 января 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Алексеева Р.А. и Чесняк Н.В., при участии от истца – открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) – Овсянникова А.Г. (доверенность от 23.01.2018), в отсутствие ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кубанский стандарт» (ИНН 2373000712, ОГРН 1112373000728), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 (судья Алферовская В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Ильина М.В.) по делу № А3237573/2017, установил следующее.

ОАО «Российские железные дороги» (далее – железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Кубанский стандарт» (далее – общество) о взыскании 500 900 рублей убытков.

Решением от 10.04.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.09.2018, иск удовлетворен частично, с общества в пользу железной дороги взыскано 30 тыс. рублей, в остальной части в иске отказано. Суды исходили из того, что отношения между владельцами источников повышенной опасности регулируются общими правилами статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). Железная дорога доказала совокупность условий, необходимых для взыскания с общества убытков, понесенных истцом в результате неправомерных (виновных) действий работника ответчика. Вступившим в силу судебным актом суда общей юрисдикции подтверждается размер ущерба. Требование истца о взыскании всей фактически выплаченной Плониной Е.С. суммы суды признали не основанным на нормах закона.

В кассационной жалобе железная дорога просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. Заявитель ссылается на то, что общество отвечает за действия своего работника, совершенные при исполнении им трудовых обязанностей, поэтому железная дорога правомерно предъявила требования о взыскании убытков в полном размере выплаченного возмещения. Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вся совокупность условий, необходимая для взыскания с ответчика убытков в порядке регресса на основании статей 15, 1064, 1068, 1081 Кодекса.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и выслушав названного представителя, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как видно из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 13.01.2006 с участием транспортных средств, принадлежащих обществу (автобус) и железной дороге (пассажирский поезд), погиб 21 человек, в том числе водитель автобуса Носиков С.В. и его пассажир Плонин С.Г.

Виновником ДТП признан водитель Носиков С.В., управлявший автобусом общества и являвшийся его работником.

В связи с гибелью пассажира Плонина С.Г. его дочь Плонина Е.С. обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с иском к железной дороге и обществу о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 31.03.2015 по делу № 2-178/2015, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного суда Республики Адыгея от 05.06.2015, с железной дороги в пользу Плониной Е.С. взыскано 500 тыс. рублей компенсации морального вреда и 900 рублей судебных расходов.

Уплатив по указанному решению суда Плониной Е.С. 500 900 рублей, железная дорога обратилась к обществу с требованием о возмещении данной суммы в порядке регресса.

В связи с неисполнением обществом данного требования, железная дорога обратилась в арбитражный суд с иском.

Право владельца источника повышенной опасности, невиновного в причинении вреда, в регрессном порядке требовать возмещения выплаченной потерпевшим доли компенсации морального вреда с виновника причинения вреда подтверждено определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 № 1472-О, в котором дано толкование применения положений статей 1079, 1081 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих спорные правоотношения.

В данном случае необходимо определять степень вины (доли ответственности) каждого владельца источников повышенной опасности.

Материалы дела не содержат доказательств, которые бы подтверждали вину железной дороги в ДТП, как владельца источника повышенной опасности.

Суды установили, что определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2017 судебные акты по гражданскому делу № 2-178/2015 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении дела решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 15.08.2017 с ответчиков в пользу истца солидарно взыскано 30 тыс. рублей морального вреда. Поворот исполнения судебного акта не произведен в силу норм части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая вступивший в законную силу судебный акт суда общей юрисдикции и уже выплаченную железной дорогой сумму, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1068, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.09.2013 № 1472-О, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о доказанности железной дорогой совокупности условий, необходимых для возмещения обществом убытков в размере 30 тыс. рублей, понесенных истцом в результате неправомерных (виновных) действий работника ответчика.

В удовлетворении требований о взыскании 470 900 рублей (сумма, на которую отказано в иске судом общей юрисдикции) суды отказали, сославшись на то, что ущерб в этой части причинен истцу не в связи с действиями ответчика, а ввиду исполнения железной дорогой отмененного судебного акта.

Довод дороги о том, что ей отказано в повороте исполнения названного решения суда общей юрисдикции, отклоняется. Применение правил части 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе железной дороге в повороте отмененного судебного акта не находится в прямой причинной связи с действиями работника ответчика и не влияет на взыскание убытков с общества.

Суды сделали правильный вывод об отсутствии оснований для возмещения ответчиком истцу суммы убытков, превышающей присужденную в судебном порядке сумму возмещения вреда.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по доводам жалобы не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2018 по делу № А32-37573/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий Ю.В. Рыжков

Судьи Р.А. Алексеев

Н.В. Чесняк