Решение от 21 сентября 2025 г. по делу № А36-7851/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, <...> http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-7851/2023
г. Липецк
22 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 31 июля 2025 года,

поскольку в судебном заседании 16 июля 2025 года был объявлен перерыв до

указанной даты Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Пустохиной Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Синельниковой В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>, помещ.8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» (109029, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения: 17.07.2002 г., ИНН: <***>),

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ООО «СпецЭнергоСтрой» (ОГРН: <***>),

о взыскании 436 453 руб. 40 коп., при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 26.12.2024, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва), ФИО2, представитель по доверенности № 010-25 от 23.01.2025, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва), ФИО3, представитель по доверенности № 224-23 от 26.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании (после перерыва),

от ответчика: ФИО4 (посредством веб-конференции), представитель по доверенности от 17.06.2025, диплом о высшем юридическом образовании,

от ООО «СпецЭнергоСтрой»: не явился,

от ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» о взыскании задолженности по договору

холодного водоснабжения и водоотведения № 161990 от 12.05.2015 за период с 19.04.2023 по 04.05.2023 в размере 436 453 руб. 40 коп.

Определением от 19.09.2023 арбитражный суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

25.10.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он возражает против заявленных требований, поскольку пломба была сорвана в результате действий третьих лиц, которые 19.04.2023 проводили работы по горизонтальному направленному бурению, а также несанкционированно использовали воду, ООО «Перекресток-2000» самовольно потребление воды через пожарный гидрант не осуществляло. Поскольку согласно письму Администрации г. Липецка работы проводились ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго», ответчик просил привлечь указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица.

Истец в возражениях на отзыв указал, что обязанность по обеспечению сохранности знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), возложена законом и договором на ответчика, который не исполнил обязанность по сохранности пломбы на приборе учета, в нарушение пункта 50 Правил 776 не известил о нарушении пломбы, чем допустил наступление негативных последствий в виде самовольного подключения и водопользования.

Определением от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго».

Определением от 15.01.2024 суд назначил дело к судебному разбирательству.

Во исполнение определения суда от 23.07.2024 от Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка поступила копия разрешения на осуществление земляных работ в районе <...> в г.Липецке с 10.04.2023 по 06.05.2023, выданного публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Центр» - «Липецкэнерго», согласно которому работы производились ООО «СпецЭнергоСтрой».

Определением от 03.09.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СпецЭнергоСтрой».

В ходе рассмотрения дела ПАО «Россети Центр» и ООО «СпецЭнергоСтрой» пояснили, что работы указанными организациями в районе пожарного гидранта не проводились, лица, на представленных видеоматериалах, не являются их работниками (отзыв ПАО «Россети Центр» – т.1, л.д. 141-143).

Во исполнение определения суда об истребовании доказательств АО «ЛГЭК» представило пояснения о том, что пожарный гидрант, расположенный в районе <...> в г. Липецке на балансе и в собственности АО «ЛГЭК» не находится.

В судебное заседание 16-31.07.2025 представители ПАО «Россети Центр»«Липецкэнерго», ООО «СпецЭнергоСтрой» не явились, извещены надлежащим образом. От ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд на основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает заявление в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске и дополнении к нему (т.1, л.д. 102-103).

Представитель ответчика возражал против доводов истца по основаниям, изложенным в отзыве и дополнении к нему (т.1, л.д. 37-38, т. л.д. 79).

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

12.05.2015 между АО «ЛГЭК» (Гарантирующая организация) и ООО «Перекресток-2000» (Абонент) заключен договор, по условиям которого Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а Абонент обязуется оплачивать холодную воду установленного качества в объеме, определенном договором (т.1, л.д.10-25).

По условиям договора Абонент обязуется обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета, узлов учета (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным и канализационным сетям Абонента и Гарантирующей организации определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенном в Приложении № 1. Местом исполнения обязательств по договору является точка, расположенная на границе эксплуатационной ответственности (т.1, л.д.14).

В связи с передачей 22.12.2021 комплекса имущества, используемого для осуществления деятельности по водоснабжению и водоотведению по договору аренды ООО «РВК-Липецк» с 23.12.2021 обязанности по подаче холодной воды перешли к ООО «РВК-Липецк».

04.05.2023 представителями ООО «РВК-Липецк» в присутствии представителя ООО «Перекресток-2000» составлен акт № 115 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения, о несанкционированном подключении юридическим лицом (т.1, л.д.27).

Указанным актом установлено, что абонентом ООО «Перекресток-2000» по адресу объекта: <...>, допущено самовольное пользование системой водоснабжения/водоотведения (нарушение условий договора № 161990 от 05.05.2015, а именно нарушение (повреждение) сохранности контрольных пломб на пожарном гидранте, расположенном в колодце.

В связи с установлением факта самовольного пользования питьевой воды, ООО «РВК-Липецк» за период с 19.04.2023 по 04.05.2023 начислен объем оказанных услуг в соответствии с пунктом 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее - Правила № 776) на сумму задолженности 436 453 руб. 40 коп. (расчет – т.1, л.д.29).

Поскольку задолженность в указанном размере ООО «Перекресток-2000» не погашена, ООО «РВК-Липецк» обратилось в суд с настоящим иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии с пунктом 19 Правил № 644 установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункт 20 Правил).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Данной правовой нормой установлен приоритет учетного способа определения количества энергии, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу положений частей 1, 4 статьи 20 Закона № 416-ФЗ количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом (пункт 11 части 2 Закона № 416-ФЗ).

В соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 35 Правил № 644 абонент обязан обеспечивать учет принимаемой воды, а также обеспечить сохранность знаков проверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Под самовольным пользованием централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета (пункт 2 Правил № 644).

На основании части 10 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункта 14 Правил № 776 осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается, в частности, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения.

В соответствии с пунктом 15 Правил № 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил № 776 предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Объем отведенных сточных вод (в отсутствие приборов учета) принимается равным объему водопотребления (часть 11 статьи 20 Закона № 416-ФЗ, пункт 23 Правил № 776).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 20.12.2016 N 2650-0 указал на то, что содержащееся в подпункте "а" пункта 16 Правил № 776 правовое регулирование, принятое в соответствии с положениями статьи 20 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора, как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

Иное толкование привело бы к "санкционированию" самовольного пользования водой абонентами, поскольку ресурсоснабжающая организация в большинстве случаев будет лишена возможности доказать факт и объем такого пользования.

В силу статьи 3 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» одной из целей государственной политики в сфере водоснабжения и водоотведения является повышение энергетической эффективности путем экономного потребления воды. Установление законодателем расчетного метода определения объемов поставленного энергоресурса направлено на стимулирование принятия потребителем мер к экономии природных ресурсов, используемых в целях поставки соответствующего энергоресурса. В случае выявления безучетного пользования ресурсом, в соответствии с пунктом 14 Правил № 776, объем потребленного ресурса определяется расчетным способом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ООО «Перекресток-2000» расположен пожарный гидрант, что подтверждается актом обследования сетей от 08.02.2022, составленным в присутствии Абонента, из согласно которому на прилегающей территории к торговому центру «Перекресток» имеется колодец с пожарным гидрантом (трубопровод диаметром 100 мм), откидная крышка на пожарном гидранте опломбирована пломбой № 95510236 (т.1, л.д.106-107).

Актом от 04.05.2023, составленном истцом в присутствии представителя ответчика, установлено, что на пожарном гидранте диаметром 100 мм, установленном в колодце, нарушена целостность ранее установленной пломбы (т.1, л.д.27).

Письмом исх. № 001/05 от 05.05.2023 ООО «Перекресток-2000» просило направить специалиста ООО «РВК-Липецк» для опломбировки пожарного гидранта по адресу: <...>, указав, что срыв пломбы осуществлен третьими лицами, гарантировав оплату работ по повторной опломбировке (т.1, л.д.108).

В соответствии с статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В обоснование своих возражений ответчик указывает на тот факт, что пломба на пожарном гидранте была сорвана третьими 19.04.2023, сотрудниками сторонней организации несанкционированно производилось использование воды, что подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью.

Как указано ранее, по условиям заключенного сторонами договора ООО «Перекресток 2000» обязалось обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных и исправность используемых им приборов учета, узлов учета.

Согласно пункту 4.3.9 договора № 161990 от 12.05.2015 Абонент обязан содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарного водоснабжения, принадлежащие Абоненту или находящиеся в границах (зоне) его эксплуатационной ответственности, включая пожарные гидранты.

Кроме того, Абонент обязан предоставлять возможность подключения к водопроводным и канализационным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим Абоненту на законном основании, только при наличии согласования Гарантирующей организации.

Таким образом, в соответствии с заключенным договором обязанность по содержанию в исправном состоянии пожарного гидранта, расположенного в зоне

эксплуатационной ответственности Абонента, пломба на котором была сорвана неустановленными лицами, лежит на ООО «Перекресток 2000».

Кроме того, в подпункте «в» пункта 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента.

Факт того, что пломба была сорвана не ответчиком, а иным лицом, не освобождает его от оплаты услуг, стоимость которых рассчитана в соответствии с пунктом 16 Правил № 776.

Доказательств того, что в указанный период пожарный гидрант использовался в целях пожаротушения, что явилось причиной срыва пломбы, в материалы дела не представлено.

Расчет за самовольное пользование системой водоснабжения произведен истцом за период с 19.04.2023 (с момента срыва пломбы, согласно представленным ответчиком сведениям) по 04.05.2023 (дата установления факта срыва пломбы истцом) и признан судом правомерным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 436 453 руб. 40 коп.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 730 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Перекресток-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Липецк» задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 161990 от 12.05.2015 за период с 19.04.2023 г. по 04.05.2023 г. в размере 436 453 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 730 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия судебного акта на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Пустохина Е.Ф.