Решение от 17 января 2024 г. по делу № А68-13721/2023

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

Дело № А68-13721/2023
город Тула
17 января 2024 года
Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Воронцова И.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Узловское хлебоприемное предприятие» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Небо-2» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 847 100 руб., при участии в заседании: от истца: представитель по доверенности ФИО2, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Узловское хлебоприемное предприятие» (далее – АО «Узловское хлебоприемное предприятие») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Небо-2» (далее - ООО «Небо-2») задолженности в размере 847 100 руб.

Суд, с согласия представителя истца, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Тульской области и в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" Федеральных арбитражных судов Российской Федерации. Отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2023 г. между АО «Узловское хлебоприемное предприятие» и ООО «Небо-2» был заключен договор аренды №5 нежилого помещения (далее - Договор).

В соответствии с п. l. l Договора истец передал ответчику в аренду нежилое помещение склад № 8, площадью 1148 кв. м, расположенный по адресу: <...>, для хранения ТМЦ, по акту приема-передачи.

За пользование объектом аренды арендатор обязался оплачивать арендодателю (п. п. 3.1, 3.2 договора): арендную плату в размере 80 000 руб. за метр в месяц, услуги ответственного кладовщика 20 000 руб. ежемесячно, услуги по погрузке/выгрузке ТМЦ (поддонов) с автотранспорта из расчета 150 руб./поддон.

Истцом были оказаны услуги на общую сумму 1 156 000 рублей согласно следующим актам оказанных услуг: акт № 64 от 31.03.2023 на сумму 208 900 руб., Акт № 78 от 11.04.2023 на сумму 54 300 руб., Акт № 76 от 30.04.2023 на сумму 100 000 руб., Акт № 107 от 31.05.2023 на сумму 164 400 руб., Акт № 100 от 31.05.2023 на сумму 100 000 руб., Акт № 131 от 30.06.2023 на сумму 100 000 руб., Акт № 165 от 30.06.2023 на сумму 64 800 руб., Акт № 164 от 31.07.2023 на сумму 100 000 руб., Акт № 186 от 31.07.2023 на сумму 24 600 руб., Акт № 206 от 15.08.2023 на сумму 39 000 руб., Акт № 201 от 31.08.2023 на сумму 100 000 руб., Акт № 229 от 30.09.2023 на сумму 100 000 руб.

Ответчиком частично оплачены услуги на общую сумму 308 900 руб. согласно следующим платежным поручениям: платежное поручение № 9 от 17.03.2023 на сумму 200 000 руб., платежное поручение № 15 от 27.03.2023 на сумму 60 000 руб., платежное поручение № 23 от 05.04.2023 на сумму 48 900 руб.

В настоящее время задолженность ответчика по оплате вышеуказанных услуг составляет 847 100 руб.

Претензию истца от 05.10.2023г. №84 о погашении задолженности по уплате арендной платы в размере 847 100 руб., ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Факт получения имущества в аренду подтвержден материалами дела, доказательства оплаты задолженности за спорный период ответчиком не представлены.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с части 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (часть 2 статьи 64 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

ООО «Небо-2» в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск в суд не представило, исковые требования не оспорило, возражений по существу спора не заявило.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты не представил, поэтому суд признает исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 847 100 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 942 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167 - 171, 176, 180, 181, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Небо-2» в пользу акционерного общества «Узловское хлебоприемное предприятие» задолженность в размере 847 100 руб., а также 19 942 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его в полном объеме в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья И.Ю. Воронцов