Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А40-287859/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-287859/22-102-2744 г. Москва 19 мая 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2023 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" к ОАО "РЖД" о взыскании 2 939 736 руб. при участии представителей от истца: ФИО1 по дов. от 01.06.2022 г. №04, удостоверение адвоката №18631. от ответчика: не явился, извещен. ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" о взыскании 2 939 721 руб. 24 коп. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания. Суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие ответчика. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, Ответчик доставил грузы истца с нарушением нормативных сроков доставки. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, данными ГВЦ ОАО «РЖД», железнодорожными транспортными накладными. Согласно представленного расчета, подтвержденного представленными в материалы дела доказательствами, размер пени составляет 2 939 721 руб. 24 коп. В соответствии со статьей 33 Устава железнодорожного транспорта перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Согласно статье 97 Устава железнодорожного транспорта РФ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих перевозчику порожних вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта, выдавший груз) уплачивает пени в размере девяти процентов платы за перевозку грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, доставку каждого порожнего вагона, контейнера, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 названного Устава обстоятельств. Доказательств оплаты в материалы дела не представлено. Вместе с тем, по накладным №№ ЭМ488854, ЭМ440619 истец рассчитывает сумму пени исходя из тарифной стоимости перевозки с учетом дополнительных сборов с учетом сбора за проводников. Детальный расчет пени по накладной № ЭМ488854: 86 708 руб. (провозная плата) * 0,06 (размер пени по ст. 97 УЖТ РФ) * 4 (количество дней просрочки) = 20 809,92 руб. По расчету истца сумма пени = 24 384 руб. Превышение пени составляет 3 574,08 руб. Аналогичным образом рассчитано по накладной № ЭМ440619. В связи с тем, что в расчет пени кроме провозной платы истцом был включен сбор за проводников, размер пени необоснованно увеличился на 6 020,50 руб. и подлежат отклонению. Кроме того, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков доставки, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 2 700 000 руб. Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд Взыскать с ОАО "РЖД" в пользу ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" 2 700 000 руб. пени, а также взыскать 37 699 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. СудьяВ. Э. Козловский Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЛОГИСТИКА СЕВЕРА" (подробнее)Ответчики:ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |