Решение от 20 ноября 2017 г. по делу № А40-162037/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-162037/17-91-1418

20.11.2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.11.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2017 г.


Арбитражный суд в составе судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" (400005,ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ,,<...>,ОГРН <***>, ИНН <***>,д/р 31.05.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (119633,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА НОВОПЕРЕДЕЛКИНСКАЯ,ДОМ 9А,,ОГРН <***>,ИНН <***>, д/р 19.12.2013)

о взыскании задолженности по договору №20/Р от 20.06.15 в размере 62 621 948, 07 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 5 723 254,18 руб., задолженности по договору №1802/к1 в размере 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 766,43 руб.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 доверенность б/н от 30.08.2017 г.

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "АРТ СТРОЙ" к ООО "СТРОЙСЕРВИС" о взыскании задолженности по договору №20/Р от 20.06.15 в размере 62 621 948, 07 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами в размере 5 723 254,18 руб., задолженности по договору №1802/к1 в размере 780 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 245 766,43 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст. 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

20.06.2015 между ООО «Арт Строй» (Подрядчик, истец) и ООО «СтройСервис» (Заказчик, ответчик) заключен договор №20/Р на выполнение работ по ремонту объектов, указанных в Реестре (Приложение №2 к Договору)

В соответствии с п. 5.1 Договора, расчет за выполненные работы должен быть осуществлен в течение 10 банковских дней, на основании подписанных Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Так, в рамках исполнения договора 25.08.2016 сторонами были согласованы следующие документы:

1.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 7 169 223,35 руб.

2.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и 2 Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на общую сумму 7 664 189.71 руб.

3.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 12 684 391,58 руб.

4.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и 2 Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на общую сумму 4 920 077.80 руб.

5.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 16 185 666,16 руб.

6.акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 13 998 399,47 руб.

Общая сумма задолженности по указанному договору составляет 62 621 948,07 руб. оплата указанной суммы ответчиком не произведена.

31.05.2017 в адрес ООО «СтройСервис» была направлена досудебная претензия, однако, до настоящего времени Ответчиком долг не погашен, ответа не предоставлено.


18.02.2016между ООО «Арт Строй» (Субподрядчик, истец) и ООО «СтройСервис» (Подрядчик, ответчик) заключен договор №1802/к1 на оказание услуг и выполнения работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию дошкольного образовательного учреждения по адресу: г.Москва, район Некрасовка, кв.5.

В соответствии с п. 4.2 Договора, расчет за выполненные работы должен быть осуществлен в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

Так, в рамках исполнения договора 04.04.2016 сторонами были согласованы акт о приемке выполненных работ (КС-2) №1 и Справка о стоимости выполненных работ (КС-3) №1 на сумму 1 980 000 рублей.

До настоящего времени оплата указанных работ ответчиком также не произведена.

Далее, ввиду наличия взаимных однородных требований между сторонами, истцом был произведен их взаимозачет на основании ст. 410 ГК РФ при следующих обстоятельствах.

Сумма неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей поступила истцу от ООО «СтройСервис» на основании платежных поручений №113 от 05.05.2016, №164 от 16.06.2016.

При этом в назначении указанных платежных поручений указан договор, стороной которого ООО «Арт Строй» не является.

В этой связи, ООО «СтройСервис» имело право требования с ООО «Арт Строй» возврата указанной суммы в размере 1 200 000 рублей.

05.07.2017Истец направил в адрес ответчика заявление о произведении зачета суммы неосновательного обогащения в размере 1 200 000 рублей в счет задолженности ООО «СтройСервис» по договору от 18.02.2016 №1802/к1 в размере 1 980 000 рублей.

10.08.2017 заявление о зачете взаимных требований получено ООО «СтройСервис».

Таким образом, с 10.08.2017 задолженность Ответчика перед Истцом по договору 18.02.2016 №20/Р составляет 780 000 рублей.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору Строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Частью 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в заявленной сумме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.04.16г. по 18.08.17г.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно Расчету, приложенному к настоящему иску, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

-по договору 20/Р - 5 723 254, 18 руб.

-по договору 1802/к1 — 245 766, 43 руб.

Расчёт процентов судом проверен, признан обоснованным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом исковые требований подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (119633, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 19.12.2013) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРТ СТРОЙ" (400005, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,д/р 31.05.2011) по Договору от 20.06.2015 г. № 20/Р задолженность в размере 62 621 948 (Шестьдесят два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча девятьсот сорок восемь) руб. 07 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 723 254 (Пять миллионов семьсот двадцать три тысячи двести пятьдесят четыре) руб. 18 коп.; по Договору от 18.02.2016 г. № 1802/к1задолженность в размере 780 000 (Семьсот восемьдесят тысяч) руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 245 766 (Двести сорок пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) 43 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙСЕРВИС" (119633, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, д/р 19.12.2013) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (Двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.