Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А56-4150/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-4150/2020
13 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "СКиВ" (адрес: 190103, <...>, лит. А, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,

при участии

- от истца: ФИО3 – по доверенности от 11.11.2019;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СКиВ" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 626 635 руб. 00 коп. задолженности и 109 105 руб. 25 коп. неустойки по договору аренды грузовых транспортных средств с водителем и технической эксплуатацией с ГСМ от 15.03.2019 № 15/03-19, а также 17 715 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 27.01.2020 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 16.04.2020, которое по техническим причинам было отложено на 25.06.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, отозвал ходатайство об уточнении исковых требований, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписью представителя Предпринимателя ФИО3

О времени и месте судебного заседания, назначенного на 25.06.2020, ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 156 и статьёй 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор аренды грузовых транспортных средств с водителем и технической эксплуатацией с ГСМ № 15/03-19 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, арендодатель обязался предоставить арендатору во временное пользование грузовые транспортные средства (далее по тексту Техника) за плату, а также предоставить арендатору специалистов по управлению Техником (водителей) и проводить мероприятия по ее технической эксплуатации с ГСМ, а также своевременно оплачивать аренду Техники, согласно данного договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора арендатор производит оплату за оказанные услуги, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 5 банковских дней после выставления счета, в случае несоблюдения сроков оплаты арендатор в безакцептном порядке выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности платежа.

Так, во исполнение принятых на себя по договору обязательств истец оказал ответчику соответствующие услуги надлежащим образом, что подтверждается Актами оказанных услуг, подписанными представителями ООО "СКиВ" без претензий и замечаний, копии которых представлены в материалы дела.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем истец направил в его адрес претензию от 29.10.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности по арендной плате и уплате неустойки, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предпринимателя с иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду Оборудования, равно как и наличие у ответчика перед истцом задолженности по договору в размере 626 635 руб. 00 коп., подтверждаются материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 23.10.2019, и не оспариваются ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу вышеназванных арендных платежей, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требование истца о взыскании с ответчика 626 635 руб. 00 коп. задолженности по договору следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В связи с чем, за ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате арендных платежей истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 330 ГК РФ и пунктом 4.5 договора, начислил ему неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности платежа по состоянию на 12.11.2019, общая сумма которой составила 109 105 руб. 25 коп.

Арифметический расчет суммы неустойки, период её начисления ответчиком также не оспорены, проверены судом и признаны правильными, в связи с чем соответствующие требования истца также подлежат удовлетворению.

С учетом вышеприведенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности и неустойки по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика и судебные расходы истца по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СКиВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 735 740 руб. 25 коп., в том числе 626 635 руб. 00 коп. долга и 109 105 руб. 25 коп. неустойки, а также 17 715 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров