Решение от 27 мая 2020 г. по делу № А43-666/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-666/2020

г. Нижний Новгород 27 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны (шифр судьи 7-7), при ведении протокола секретаря ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - Группа ГАЗ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород,

к ответчику Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск

о взыскании 328 277 руб. 98 коп.


при участии в судебном заседании представителей :

истца: не явился (по ходатайству),

ответчика: ФИО2 - по доверенности № 8 от 05.03.2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты- Группа ГАЗ», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области", о взыскании 317 140 руб. 35 коп. суммы долга за товар, 11 137 руб. 63 коп. пени за нарушение срока оплаты товара за период с 20.07.2019г. по 10.01.2020г. (включительно), пени с суммы долга за период с 11.01.2020г. по дату фактической уплаты суммы долга из расчета 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требования истца основаны на статьях 309, 310, 330, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по государственному контракту от 13.05.2019 № ДР83/0016/003/19 (от 27.05.2019 № 52).

По правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 19.05.2020 судом объявлялся перерыв до 22.05.2020 до 13.00, после окончания которого рассмотрение дела продолжено.

После перерыва от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия и ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании 317 140 руб. 35 коп. долга в связи с добровольной уплатой данной суммы ответчиком, а также об увеличении размера исковых требований о взыскании неустойки до 14 045 руб. 52 коп. по состоянию на 23.03.2020.

Рассмотрев отказ от иска в части требования о взыскании 317 140 руб. 35 коп. долга, суд установил, что он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем суд принимает отказ от части заявленных требований.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ООО «Автокомпоненты - Группа ГАЗ» (поставщик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Нижегородской области, государственный заказчик) был заключен государственный контракт № ДР83/0016/003/19 от 13.05.2019 (№52 от 27.05.2019).

Согласно пункту 1.1. контракта поставщик обязался поставить государственному заказчику заготовки, детали и сборочные единицы для автомобильной техники, сырье, оснастку, оборудование, именуемые в дальнейшем товар, в ассортименте, количестве, по адресу и в сроки, предусмотренные контрактом, а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

Цена контракта составляет 1 557 014 руб. 15 коп. (пункт 2.1 контракта).

В порядке пункта 2.6. контракта оплата поставленного товара производится в течение 30 дней с даты подписания заказчиком документа о приемке товара.

На основании пункта 5.8. контракта обязательства поставщика считаются исполненными с даты поставки и приемки товара государственным заказчиком, которая определяется датой товарной накладной.

В силу пункта 6.4. контракта в случае просрочки исполнения государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Согласно пункту 7.1 контракта размер обеспечения исполнения контракта составляет 5% от начальной (максимальной) цены контракта и составляет 77 850 руб. 71 коп.

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.07.2019, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до их полного исполнения (пункт 11.1 контракта).

Во исполнение указанного контракта истец по товарным накладным № 451/003-940-02-01-24 от 19.06.2019, № 452/003-940-02-01-24 от 19.06.2019, № 459/003-940-02-01-24 от 21.06.2019, № 556/003-940-02-01-24 от 17.07.2019, № 557/003-940-02-01-24 от 17.07.2019, №569/003-940-02-01-24 от 19.07.2019 поставил ответчику товар на общую сумму 317 140 руб. 35 коп.

Однако ответчик обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 317 140 руб. 35 коп.

Претензии № ПР01/0435/003/19 от 24.07.2019, № ПР01/0469/003/19 от 21.08.2019 с требованиями о погашении задолженности и уплате пени за нарушение срока оплаты товара оставлены без исполнения, что послужило основанием для заявителя обратиться с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В процессе рассмотрения спора ответчик оплатил полученный товар платежными поручениями от 23.03.2020 №№ 3189, 3190, в связи с чем, истец отказался от иска в данной части .

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате продукции истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 14 045 руб. 52 коп. по состоянию на 23.03.2020 (по день фактической оплаты долга).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ (ред. от 30.10.2018) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Ответчик расчет истца в судебном порядке не оспорил.

Представленный истцом расчет проверен судом и признан соответствующим условиям контракта и статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по контракту предъявлено правомерно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В процессе судебного разбирательства, ответчиком заявлено об уменьшении размера государственной пошлины, которое удовлетворено судом.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сумме 2000 руб. относятся на ответчика, в остальной части подлежат возврату заявителю иска из федерального бюджета РФ в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 317 140 руб. 35 коп.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Нижегородской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г.Дзержинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - Группа ГАЗ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...> 045 руб. 52 коп. неустойки по состоянию на 23.03.2020, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автокомпоненты - Группа ГАЗ», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Нижний Новгород, из федерального бюджета Российской Федерации 7 566 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 19417 от 29.03.2019.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

СудьяО.ФИО3