Решение от 11 марта 2026 г. АС города Москвы

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ


115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Москва Дело № А40-250855/25-85-1591

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2026г.

Решение в полном объеме изготовлено 12 марта 2026г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Нидзельской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саркисян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>)

к ответчику ООО "СТРОЙ Х" (665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, МКР. 8, Д. 8, ПОМЕЩ. 32, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 09MI8V от 09.04.2024 в размере 302 487 руб. 01 коп. из них: просроченный основной долг в размере 162 259 руб. 03 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 802 руб. 39 коп., неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 138 425 руб. 59 коп.,

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:

АО "АЛЬФА-БАНК" (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "СТРОЙ Х" (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору № 09MI8V о предоставлении кредита в российских рублях от 09.04.2024 в общем размере 302 487,01 руб.

Определением суда от 24.09.2025 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.11.2025 дело № А40-250855/25-31-1591, рассматриваемое судьей Федоровой Д.Н., передано на рассмотрение судье Нидзельской Е.А.

Определением суда от 26.11.2025 суд перешел из упрощенного производства к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, возражений против рассмотрения дела по существу не заявили.

От истца поступила письменная позиция, приобщенная судом к материалам дела.


Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от истца на основании и условиях заключенного с ним Договора № 09MI8V о предоставлении кредита в российских рублях от 09.04.2024 денежных средств в размере 440 000 руб. (установленный лимит овердрафта), на срок 36 месяцев, с уплатой процентов по ставке 60% годовых.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами, что соответствует положениям ст. ст. 160-161, 434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с условиями договора в АО «АЛЬФА-БАНК» предоставление Клиенту, являющемуся Субъектом МСП, кредитного продукта Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа–Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от Банка осуществляется после достижения Сторонами соглашения путем: - направления Клиентом сообщения (оферты), содержащего размер Лимита овердрафта Карты «Альфа–Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа–Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа–Бизнес Кредит», наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа–Бизнес Кредит», по Системе «Альфа – Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) Банка, которое производится путем осуществления Банком действий по установлению Лимита овердрафта Карты «Альфа–Бизнес Кредит». - подписания собственноручно на бумажном носителе Сторонами сообщения (оферты), содержащее размер Лимита овердрафта Карты «Альфа–Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование Кредитами, Максимальный срок Кредита Карты «Альфа–Бизнес Кредит», размер Минимального платежа Карты «Альфа–Бизнес Кредит» при установлении Грейс-периода, наличие или отсутствие Грейс-периода, срок Грейс-периода, тип Карты «Альфа–Бизнес Кредит».

09.04.2024 Ответчик подписал Договор – оферту на Овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа–Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту Заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета Заёмщика, установив лимит овердрафта.

АО «АЛЬФА-БАНК» направило в адрес Ответчика требование о возврате всей суммы задолженности по Кредитному договору, которое он был обязан исполнить в течение срока, установленного положениями Кредитного договора.

Факт отправки Уведомления Заемщику о возврате оставшейся суммы кредита подтверждается почтовым реестром № 71 внутренних почтовых отправлений от 18.08.2025г., где данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80098812708036.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия искового заявления была направлена Ответчику 12.09.2025г. по адресу 665801, стр. 112, оф. 9, мкр. Новый-4, г Ангарск, обл Иркутская, что подтверждается почтовым списком № 130 от 12.09.2025г. Данному отправлению был присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) под номером 80096413791297.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского


кодекса Российской Федерации» С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

На момент направления иска Заемщику (12.09.2025г.) и на момент направления иска в суд (15.09.2025г.) сведений о новом адресе Ответчика не было внесено в ЕГРЮЛ. Изменения адреса регистрации Ответчика внесены в ЕГРЮЛ лишь 18.09.2025г.

Таким образом, Банк правомерно направил досудебное требование Заемщику, а в последствии копию искового заявления в его адрес.

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 08.09.2025 с учетом поступивших платежей просроченная задолженность заемщика составляет: 162 259, 03 руб. – просроченный основной долг.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения задолженности, суд на основании положений ст.ст. 309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 162 259, 03 руб., а также обоснованным, соответствующим положениям ст.ст. 330 и 811 ГК РФ, п.п. 15.1-15.2 Правил о расчетно-кассовом обслуживании требование о взыскании неустойки в размере 138 425, 59 руб. за несвоевременное погашение основного долга, неустойки в размере 1 802, 39 руб. за несвоевременное погашение процентов, расчет которых по состоянию на 08.09.2025 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст. 319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Учитывая указанное выше, исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "СТРОЙ Х" (665831, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. АНГАРСКИЙ, Г АНГАРСК, МКР. 8, Д. 8, ПОМЕЩ. 32, ОФИС 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2020, ИНН: <***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, Г.МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: <***>) задолженность в размере 302 487, 01 руб. (триста две тысячи четыреста восемьдесят семь рублей одна копейка), из них:

просроченный основной долг в размере 162 259, 03 руб.,


неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 1 802, 39 руб.

неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 138 425, 59 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 124 руб. (двадцать тысяч сто двадцать четыре рубля ноль копеек).


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Е.А. Нидзельская