Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А43-34304/2023АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Дело № А43-34304/2-23 г. Нижний Новгород 02 июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2024 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Исайчевой Натальи Евгеньевны (шифр 49-744), при ведении протокола судебного заседания секретарем Софроновым Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ТПК НПО «Максимал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Чебоксары, к ответчику: акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, о взыскании 12 229 руб. 17 коп., в отсутствии сторон В Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью ТПК НПО «Максимал» с исковым заявлением к акционерному обществу «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» о взыскании 12 229 руб. 17 коп. долга, 117 руб. 50 коп. почтовых расходов и 2 000 руб. госпошлины. Определением от 20.11.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением от 12 января 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв не представил. Изучив материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с заключенным договором – счетом от 08.07.2022 № 3183 истцом в адрес ответчика поставлена продукция на общую сумму 53 647 руб. 17 коп., в том числе по упд №722 от 28.04.2023 на сумму 12 144 руб. 99 коп. Ответчик, платежными поручениями № 2631, 3958, перевел на расчетный счет истца 41 418 рублей. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2023 г. по 30.06.2023 г, ответчик имеет задолженность перед ООО ТПК НПО «Максимал» в размере 12 229 рублей 17 копеек. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором. Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается упд №722 от 28.04.2023 и актом сверки расчетов, подписанным обеими сторонами. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик не представил. Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с акционерного общества «Нижегородское научно-производственное объединение имени М. В. Фрунзе» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью ТПК НПО «Максимал» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 144 руб. 90 коп. долга; а также 117 руб. 50 коп., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Судья Исайчева Н.Е. Суд:АС Нижегородской области (подробнее)Истцы:ООО ТПК НПО "Максимал" (ИНН: 2130161796) (подробнее)Ответчики:АО "НИЖЕГОРОДСКОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИМЕНИ М. В. ФРУНЗЕ" (ИНН: 5261077695) (подробнее)Судьи дела:Исайчева Н.Е. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимостиСудебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |