Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А56-43961/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-43961/2021
05 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество "Теплосеть Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 196211, г Санкт-Петербург, ул Бассейная 73/корпус 2 лит. А; Россия 191119, Санкт-Петербург, ул. Черняховского д. 36, ОГРН: 1107847010941);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Петропаркинг" (адрес: Россия 191119, г Санкт-Петербург, пр-кт Лиговский 94 к.2 лит А пом.14Н, ОГРН: 1079847029680);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 30.12.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга» (далее – истец), уточнив на основании ст. 49 АПК РФ исковые требовании, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» (далее – ответчик) о взыскании 1 858 093 руб. 60 коп. задолженности по договору №ОД-697/81070201/17-2 от 20.04.2016.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам ответчик в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор, по условиям которого истец (исполнитель) обязуется выполнить действия по подготовке системы теплоснабжения (от источника тепловой энергии - ЭС-2 ЦТЭЦ ОАО «ТГК-1») к подключению объекта капитального строительства в точке подключения в пределах согласованной тепловой нагрузки 1,0 Гкал/час (далее - Услуга), а ответчик (Заявитель) обязуется выполнить действия по подготовке объекта капитального строительства к подключению и оплатить Услугу.

Объект капитального строительства - многоуровневый подземно-наземный паркинг (далее - Объект), расположенный по адресу: <...> уч. 1 (северо-восточнее д. 45, лит. А по Таврической ул.).

Согласно условиям договора, плата за оказание Услуги определяется в соответствии с распоряжением № 421-р от 18.12.2015 г. Комитета по тарифам Санкт-Петербурга и составляет:

- 4 844 136,00, в том числе НДС 18% 738 936, 00;

- Стоимость первого этапа оказания Услуги составляет 2 422 068,00, в том числе НДС 18% 369 468.00;

- Стоимость второго этапа оказания Услуги составляет 2 422 068,00, в том числе НДС 18% 369 468,00;

-Заявитель обязан внести плату в следующем порядке:3.2.1.15 % размера платы, что составляет:

- 726 620,40 (семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать рублей 40 копеек), в том числе НДС 18% 110 840,40 (сто десять тысяч восемьсот сорок рублей 40 копеек) в течение 15 календарных дней с момента заключения Договора в порядке аванса.

- 50 % размера платы, что составляет:

- 2 422 068,00 (два миллиона четыреста двадцать две тысячи шестьдесят восемь рублей 00 копеек), в том числе НДС 18% 369 468,00 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копеек) в течение 90 календарных дней с момента заключения Договора в порядке аванса.

- окончательная оплата Услуги производится в течение 15 календарных дней смомента предоставления счета, счета-фактуры и Акта об оказании услуги по второму этапу.

Поскольку у ответчика возникла задолженность по договору в размере 1 858 093 руб. 60 коп. истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан не противоречащим условиям заключенного между истцом и ответчиком договора.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

При вынесении резолютивной части решения, оглашенной судом 29.09.2021 допущена опечатка, а именно, вместо правильного: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» 1858093 руб. 60 коп. задолженности, 31581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.» ошибочно указано: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» 1858093 руб. 60 коп. задолженности, 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» в доход федерального бюджета 29581 руб. государственной пошлины.»

Данная опечатка подлежит исправлению на основании ст. 179 АПК РФ поскольку не изменяет содержания судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Петропаркинг» в пользу акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» 1858093 руб. 60 коп. задолженности, 31581 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ульянова М.Н.