Решение от 19 марта 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-332490/25-62-3113
г. Москва
20 марта 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Сапегиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАГ" (115533, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 82/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2013, ИНН: <***>)

о расторжении договора: о взыскании задолженности в размере 5 784 686 руб. 45 коп.,

при участии:

От истца – ФИО1 (доверенность от 14.02.2025, диплом).

От ответчика – ФИО2 (доверенность от 02.09.2025, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в суд с иском к ООО «Строймаг» с требованиями о расторжении договора (технические условия) № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании суммы фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 145 кВт в размере 5 784 686 руб. 45 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Дополнительным соглашением № б/н от 04.12.2024г. к Договору (Техническим условиям) № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021г., истек 30.06.2025г., при этом в связи с истечением срока действия Технических условий дальнейшее исполнение Договора стало невозможным. Таким образом, Заявителем нарушены существенные условия договора.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик в удовлетворении иска просил отказать, по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «СтройМаг» 10 сентября 2021 года с использованием личного кабинета был заключен договор (Технические условия) № МС-21-302-55218(517480) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Заявка ООО «СтройМаг» подпадает под действие пункта 13 (3) Правил - заявка, направляемая заявителем - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем в целях одновременного технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств).

Факт заключения договора (Технических условий) подтверждается платежным поручением № 211 от 13.08.2021г. на сумму 60 663 руб. 13 коп.

Целью заключения договора является технологическое присоединение к электрической сети Земельного участка со строящимся нежилым строением, расположенного по адресу: 111621, <...>, кадастровый номер: 77:03:0010005:4533. Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств: 145 кВт.

Договор предусматривает выполнение мероприятий по технологическому присоединению, как со стороны Сетевой организации, так и со стороны Заявителя.

В обоснование своих требований, истец ссылается на то, что сетевая организация исполнила часть взятых на себя обязательств и выдала Заявителю Технические условия. Ставка платы за подготовку и выдачу Сетевой организацией Технических условий является стандартизированной и составляет 12 643 руб. 17 коп. (без НДС). Итого с НДС (20%) -15 171 руб. 80 коп.

При выполнении мероприятий сетевой организацией были понесены и иные расходы, связанные с исполнением договора об осуществлении технологического присоединения в соответствии с Техническими условиями в размере 5 830 177 руб. 78 коп., в т.ч. НДС (20%) - 971 696 руб. 30 коп., которые подтверждаются договором строительного подряда№ 262218/ПС-21 от 25.10.2021г.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.07.2022г., актом о приемке выполненных работ от 31.07.2022г., актом № 1 сдачи-приемки работ от 31.07.2022г., актом № 2 сдачи-приемки работ от 31.07.2022г., актом № 3 сдачи-приемки работ от 31.07.2022г., платежным поручением № 85668 от 18.08.2022г. на сумму 5 807 483 руб. 38 коп.; справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 28.02.2023г., актом № 4 сдачи-приемки работ от 28.02.2023г., платежным поручением № 64047 от 18.05.2022г. на сумму 22 694 руб. 40 коп.

Таким образом, сумма фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 145 кВт составила 5 845 349 руб. 58 коп., в т.ч. НДС (20%). С учетом произведенного со стороны Заявителя авансового платежа в размере 60 663 руб. 13 коп., сумма задолженности ООО «СтройМаг» перед ПАО «Россети Московский регион» составила 5 784 686 руб. 45 коп.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Дополнительным соглашением № б/н от 04.12.2024г. к Договору (Техническим условиям) № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021г., истек 30.06.2025г.

Истцом была подготовлена и направлена в адрес Ответчика претензия (№ МКС/179/967 от 27.08.2025г.) с предложением расторгнуть Договор в досудебном порядке. Вместе с претензией в адрес Заявителя было направлено Соглашение о расторжении Договора об осуществлении технологического присоединения № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021г. в 2-х экземплярах, Акт сдачи-приема выполненных (оказанных услуг) № 1 на сумму 5 845 349 руб. 58 коп., а также счет № ТП-ТП-347171 от 27.08.2025г. на сумму 5 784 686 руб. 45 коп.

По состоянию 18 ноября 2025 года подписанное со стороны ООО «СтройМаг» Соглашение о расторжении Договора в адрес ПАО «Россети Московский регион» не поступало, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил, что истец не вправе требовать взыскания с Ответчика затрат на подключение, размер которых превышает ставку подключения, установленную в Технических условиях и определённую на основании тарифов, утверждённых органами исполнительной власти

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, установленный Дополнительным соглашением № б/н от 04.12.2024г. к Договору (Техническим условиям) № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021г., истек 30.06.2025г

Судом установлено, что сторонами в материалы дела не представлено доказательств того, что в установленный Техническими условиями срок сторонами осуществлены необходимые мероприятия по технологическому присоединению спорного объекта потребления, в связи с чем, учитывая отсутствие взаимной заинтересованности в дальнейшем исполнении Договора, требование ПАО «Россети Московский Регион» о расторжении Договора суд признает подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании сумму фактически понесенных Сетевой организацией затрат на выполнение мероприятий по присоединению мощности в размере 145 кВт в размере 5 784 686 руб. 45 коп.

Как пояснил истец в судебном заседании, данную сумму расходов истец считает своими убытками на осуществленные им мероприятия по подготовке и выдаче Заявителю Технических условий к Договору

Согласно п. 3.1 Типовых условий, размер платы за технологическое присоединение, установленный органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов, указан в Технических условиях (т. 1 л.д. 19).

Согласно п. 14 Технических условий размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 23.12.2020 года № 417-ТР и составляет 89 332,98 руб. (т. 1 л.д. 12).

Согласно абз. 14 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» плата по договору об осуществлении технологического присоединения взимается однократно с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению. Вместе с тем, стороны не устанавливали условий о компенсации ответчиком фактических затрат на строительство распределительной сети.

Затраты Истца являются публичными и понесены на развитие собственных средств. Указанное также следует из п. 1.1 договора подряда № 262218/ПС-21, согласно которому строительство осуществляется для нужд МКС (Московские кабельные сети) — филиала ПАО «Россети Московский регион» (т. 1 л.д. 51).

Истец не представил доказательств того, что подготовленные для подключения Ответчика объекты не являются публичными и не могут быть использованы для подключения других пользователей, заключение Истцом договора подряда № 262218/ПС-21 является следствием реализации Истцом своих публичных функций по созданию необходимой инфраструктуры для подключений к объектам электросетевого хозяйства, а не противоправных действий и нарушений со стороны ответчика.

Результат работ по договору подряда № 262218/ПС-21 сохраняется на балансе Истца (сетевой организации), не обладает уникальными характеристиками и может быть использован Истцом для собственных нужд и извлечения прибыли в будущем. Доказательств обратного в материалах дела нет.

Таким образом, истец не вправе требовать от ответчика оплаты работ, результат которых Истец сохранил за собой.

По смыслу ст. ст. 15, 393 ГК РФ для взыскания понесённых убытков в судебном порядке сторона истца должна представить суду доказательства, подтверждающие: наличие противоправных деяний ответчика; наличие вреда, причинённого противоправными деяниями ответчика; наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинёнными убытками; наличие вины в деяниях ответчика; документально подтверждённый размер заявленной суммы убытков.

Вместе с тем, на момент заключения договора подряда № 262218/ПС-21 от 25.10.2021 права истца не были нарушены; затраты по указанному договору подряда истец нёс для целей развития собственных средств, а не для восстановления собственных прав; из-за не подключения ответчика к электросетям истец не утратил и не повредил своё имущество, в том числе на требуемую сумму. Заключение истцом договора подряда № 262218/ПС-21 от 25.10.2021 является следствием реализации истцом своих публичных функций по созданию энергетической инфраструктуры и развития собственных средств, а не для устранения последствий, связанных с нарушениями со стороны ответчика. Указанное подтверждается также тем, что договор № 262218/ПС-21 заключён и оплачен Истцом задолго до возникновения претензий к ответчику.

Таким образом, истцом не доказана совокупность фактов, подтверждающих возникновение убытков вследствие поведения ответчика. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы убытков не имеется.

При изложенных обстоятельствах, требования по иску обоснованы и подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 393, 450 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 41, 51, 64-68, 70-71, 81, 101-103, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть договор (Технические условия) № МС-21-302-55218(517480) от 10.09.2021 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙМАГ" (115533, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ПРОЕЗД НАГАТИНСКИЙ 1-Й, Д. 11, К. 2, ПОМЕЩ. 82/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2013, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, Г.МОСКВА, ПР-Д 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 3, СТР 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>) государственную пошлину в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

О.Ю. Жежелевская