Решение от 10 октября 2019 г. по делу № А63-13671/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13671/2019
10 октября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 октября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Свободы, г. Пятигорск (ОГРНИП 317265100045325, ИНН <***>),

к государственному унитарному предприятию Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка, Минераловодский район (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 12 725 849,90 руб., неустойки в размере 4 459 381,99 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО3 по доверенности от 26.08.2019, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП СК «Минераловодское ДРСУ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 12 725 849,90 руб., неустойки в размере 4 459 381,99 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части периода неустойки, просил взыскать неустойку за период с 28.11.2017 по 27.08.2019, в остальной части исковые требования просил оставить без изменений.

Изменения иска следует принять в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в материалы дела отзыв, в котором пояснил, что признает сумму основного долга в размере 12 725 849,90 руб., в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 4 459 381,99 руб. просил отказать.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами в период с октября 2017 года по июль 2018 года были заключены договоры поставки от 12.01.2018 № 7, 16.02.2018 № 44, от 19.02.2018 № 46, 28.03.2018 № 74, от 28.03.2018 № 75, от 16.04.2018 № 78, от 28.04.2018 № 92, от 28.04.2018 № 93, от 28.04.2018 № 94, от 06.07.2018 № 138, от 09.07.2018 № 139, 27.10.2017 № 554, от 27.10.2017 № 555, от 29.12.2017 № 611, от 29.12.2017 № 612.

Согласно пункту 1.1 договоров поставщик обязуется передать заказчику в обусловленный договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, перечисленный в спецификации в соответствии с заявками (пункт 1.1 договоров).

Предметом поставки по договорам являлись дизельное топливо, бензин.

Товары, поставляемые в рамках договоров, их наименование, количество (объем) и цена определяются сторонами в спецификации (пункт 1.2 договоров).

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договоров качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТ, ТУ, принятым для данного вида товара. Принятый заказчиком товар должен быть осмотрен им в течение двух дней.

При обнаружении дефектов принятого товара в ходе его осмотра согласно пункту 2.2 договоров заказчик обязан в письменном виде известить поставщика о выявленных дефектах в течение пяти дней после их обнаружения с приложением подробного перечня указанных дефектов.

Поставка товара осуществляется поставщиком путем доставки на склад заказчика по адресу: <...> (пункт 3.1 договоров).

Оплата по договорам производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней после осуществления поставки товара, на основании накладных, счетов-фактур и других документов, подтверждающих поставку товара, указанного в заявке заказчика. Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договоров).

За нарушение сроков исполнения обязательств по договорам поставщик уплачивает заказчику неустойку в размере 0,1% от цены договора. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договорами, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договорами срока исполнения обязательств (пункт 5.1 договоров).

Истец свои обязательства по договорам поставки исполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными с обоих сторон товарными накладными от 27.10.2017 № 112, от 22.11.2017 № 129, от 22.11.2017 № 130, от 23.11.2017 № 131, от 29.12.2017 № 145, от 29.12.2017 № 146, от 22.01.2018 № 8, от 15.02.2018 № 20, от 19.02.2018 № 88, от 27.02.2018 № 24, от 28.03.2018 № 33, от 30.03.2018 № 36, от 16.04.2018 № 40, от 16.04.2018 № 41, от 28.04.2018 № 47, от 28.04.2018 № 48, от 14.06.2018 № 60, от 14.06.2018 № 61, от 27.07.2019 № 90, от 31.07.2018 № 93 и актом выполненных работ за период с 26.10.2017 по 30.09.2018.

Ответчик поставленную продукцию принял без замечаний, однако обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию задолженности в размере 12 725 849,90 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензии от 16.04.2019 № 15, от 17.10.2018 № 35, от 16.11.2018 № 37 о погашении задолженности, которые последним оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения вытекают из обязательств по поставке товаров и урегулированы Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ответчик доказательства оплаты долга в материалы дела не представил, однако наличие долга в размере 12 725 849,90 руб. признает.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В связи с этим суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца в заявленном размере.

Кроме того, истец на основании пункта 5.3 договоров просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с 28.11.2017 (момент наступления обязательств по оплате) по 27.08.2019 в размере 4 459 381,99 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил начальный период неустойки, начисляемый с момента истечения периода отсрочки оплаты полученного по накладным товара, что соответствует условиям договоров поставки, при этом размер неустойки остался неизменным.

Ответчиком ходатайство об уменьшении неустойки не заявлялось.

Требование истца о взыскании неустойки также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

изменения иска в части периода неустойки принять.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Минераловодское дорожное ремонтно-строительное управление», с. Левокумка, Минераловодский район (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, пос. Свободы, г. Пятигорск (ОГРНИП 317265100045325, ИНН <***>), основную задолженность в размере 12 725 849,90 руб., неустойку за период с 28.11.2017 по 27.08.2018 в размере 4 459 381,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 296 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко