Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № А60-48823/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48823/2016
09 февраля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой рассмотрел в судебном заседании дело А60-48823/2016

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр обслуживания зданий и помещений» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Звездочка» комбинированного вида

о взыскании 186 257 руб. 46 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № ТТС-15-41 от 01.07.2016г., ФИО2, представитель по доверенности № ТС-15-43 от 15.08.2016г.;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым требованием о взыскании с ответчика 186 257 руб. 46 коп., в том числе 163 819 руб. 42 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. и 22 438 руб. 04 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.5 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 16.02.2016г. по 23.09.2016г., просит взыскать пени по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства

Определением суда от 18.10.2016г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 14.11.2016г.), отзыв приобщен судом к материалам дела.

Определением от 12.12.2016г. суд назначил дело к рассмотрению по общим правилам искового производства, кроме того, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Звездочка» комбинированного вида.

Истец заявил об увеличении размера исковых требований до 200 448 руб. 45 коп., в том числе 161 432 руб. 52 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. и 39 015 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.5 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 16.02.2016г. по 02.02.2017г., просит суд, начиная с 03.02.2017г., продолжить начисление пени по день фактической оплаты суммы основного долга, представил для приобщения копии доверенностей № ТТС-15-41 от 01.07.2016г., № ТС-15-43 от 15.08.2016г., копии доверенностей приобщены судом к материалам дела.

Истец выразил согласие на завершение предварительного судебного заседания и переход в основное судебное заседание.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в отзыве (поступил в суд 14.11.2016г.), третье лицо отзыв на иск не представило, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, письменное возражение на завершение предварительного судебного заседания и переходе в основное судебное заседание в тот же день, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третье лицо не выразили (п. 3 определения Арбитражного суда Свердловской области от 12.12.2016г. по настоящему делу).

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика и третьего лица в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается с учетом увеличения размера исковых требований до 200 448 руб. 45 коп.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом, ответчиком и третьим лицом заключен договор теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16, в соответствии с которым истец (ТСО) подает третьему лицу (потребителю) тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления и водоснабжения на условиях, определяемых настоящим договором, на объект (ы), расположенный (е) по адресу: детский сад № 94 улица Карла Маркса, д. 85 котельная ТЭУ (ТТС).

Согласно п. 1.2 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 ответчик (заказчик) в соответствии с муниципальным заданием, оплачивает тепловую энергию и теплоноситель, поставляемые ТСО на объекты, находящиеся в оперативном управлении потребителя, расчеты с ТСО за тепловую энергию и теплоноситель производятся в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий вышеназванного договора, в период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. истцом ответчику отпущена тепловая энергия, задолженность по оплате которой составила 161 432 руб. 52 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и оказанных услуг за спорный период. На указанную сумму истцом ответчику выставлены счета – фактуры.

Согласно п. 4.1 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 расчеты по настоящему договору производятся на основании платежных документов (счетов – фактур, Актов оказания услуг), выписываемых ТСО в адрес заказчика в соответствии с действующим законодательством и врученных уполномоченному (по доверенности) представителю заказчика. Платежные документы для оплаты вручаются уполномоченному представителю заказчика в месте нахождения (<...>) в срок до 08 числа месяца, следующего за расчетным, и считаются надлежащим образом врученными, если иной способ передачи платежных документов, в том числе в отдельные расчетные периоды, не будет согласован сторонами. В случае неприбытия уполномоченного представителя Заказчика для получения платежных документов и несогласования с ТСО иного порядка передачи платежных документов, негативные последствия, связанные с исполнением настоящего договора в части расчетов, возлагаются на заказчика.

Оплата производится по безналичному расчету за счет средств заказчика (бюджетные ассигнования и внебюджетные источники) не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. по договору теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 161 432 руб. 52 коп. в суд не представил.

На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований подтверждены документально, требование о взыскании суммы основного долга в размере 161 432 руб. 52 коп. подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного порядка урегулировании спора судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлена претензия (о неисполнении условий договора по оплате коммунальных услуг) № 450231 от 30.08.2016г. и доказательства ее направления ответчику с сопроводительным письмом от 30.08.2016г. № 02-24/2498.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 5.2.5 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения денежного обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 39 015 руб. 93 коп., начисленной в соответствии с п. 5.2.5 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 16.02.2016г. по 02.02.2017г.

Расчет неустойки проверен судом и является верным.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 539, 547, Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 200 448 руб. 45 коп., в том числе 161 432 руб. 52 коп. основного долга по договору теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 01.01.2016г. по 31.07.2016г. и 39 015 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.2.5 договора теплоснабжения № 0231/ТТС-ТС16 за период с 16.02.2016г. по 02.02.2017г.

Правомерным является и требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства в силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требований истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 588 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец увеличил размер исковых до 200 448 руб. 45 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 420 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» 200 448 руб. 45 коп., в том числе 161 432 руб. 52 коп. основного долга и 39 015 руб. 93 коп. неустойки, а также 6 588 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Начиная с 03.02.2017г. взыскивать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТагилТеплоСбыт» неустойку в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической уплаты суммы основного долга.

4. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Центр обслуживания зданий и помещений» в доход федерального бюджета 420 руб. 97 коп. государственной пошлины.

5.Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья Е.Н.Яговкина