Решение от 23 декабря 2019 г. по делу № А65-23084/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-23084/2019

Дата принятия решения – 23 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего: судьи Андреева К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка (ОГРН 1111690006064, ИНН1616021169) к Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН 1141690079520, ИНН 1616026103) о взыскании 60 226 руб. 07 коп. задолженности, 46 723 руб. 75 коп. процентов,

с участием:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ", Высокогорский район, с.Высокая Гора - о взыскании 60 226 руб. 07 коп. задолженности, 46 723 руб. 75 коп. процентов.

Определением суда от 05 августа 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако 02.10.2019г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием сведений об извещении ответчика.

Определением суда от 13.12.2019г. была произведена замена судьи Юшкова А.Ю. на судью Андреева К.П.

Истец и ответчик в суд не явились, извещены в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял дизельное топливо на сумму 33 165 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №347 от 09.09.2016г.

Истец (продавец) передал, а ответчик (покупатель) принял бетон М-250 на сумму 131 342,07 руб., что подтверждается товарной накладной №163 от 31.07.2016г.

Истец оказал ответчику услуги по доставке бетона в количестве 11 рейсов на общую сумму 27 500 руб., что подтверждается актом выполненных работ №163 от 31.07.2016г.

Всего истец передал товар и оказал ответчику услуги на общую сумму 192 007 руб.

Ответчик частично оплатил поставленный товар и оказанные услуги, долг ответчика составил 60 226,07 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №152 от 03.04.2019г. с требованием оплатить 60 226,07 руб.

Оставление ответчиком претензии без внимания послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 60 226,07 руб. задолженности, 46 723,75 руб. процентов.

Документы, подтверждающие полное погашение долга за спорный период, в материалах дела отсутствуют. Ответчик оплату задолженности в полном объеме в добровольном порядке не произвел.

Согласно пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности в размере 60 226,07 руб.

На момент вынесения решения ответчик долг в указанном размере не оплатил, доказательств обратного суду не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 60 226,07 руб. на основании статей 309, 310, 506, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 46 723,75 руб. процентов за период с 02.08.2016г. по 26.06.2019г.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды -процентной ставкой по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении процентов подлежат удовлетворению на сумму 46 723,75 руб.

Расходы на оплату госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПСК ТАУ", Высокогорский район, с.Высокая Гора (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГЛАФ Строй", Высокогорский район, с.Березка (ОГРН <***>, ИНН1616021169) 60 226,07 руб. задолженности, 46 723,75 руб. процентов, 4 208 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

Судья К.П. Андреев